Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 636/2252/26
н/п 2-а/953/139/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихачової Маргарити Борисівни до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-
установив:
02.07.2026 року до Київського районного суду міста Харкова надійшов з Чугуївського мського суду Харківської області за підсудністю адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихачової Маргарити Борисівни, в якому представник позивача просить скасувати постанову серії ЕНА № 6675978 від 16.02.2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400, 00 гр. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихачової Маргарити Борисівни до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Судове засідання у справі призначити на 22 липня 2026 року о 10-00 год. в залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова № 16, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud2018/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шаренко С.Л.
Судове рішення № 137969130, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/2252/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: