Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/14247/26
Провадження № 2-с/638/250/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №638/14247/26, виданого 26 червня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»,
в с т а н о в и в:
26 червня 2026 року у справі № 638/14247/26 Шевченківським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", заборгованість за електричну енергію в сумі 10 013,76 грн.
01 липня 2026 року ОСОБА_1 подана заява про скасування вищезазначеного судового наказу.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання передбачені частинами 1-5 ст.170 ЦПК України.
Частиною 6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Харковавід 02 липня 2026 судовий наказ від 26 червня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова скасований за заявою ОСОБА_1 .
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи, що судовий наказ від 26 червня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова скасований 02 липня 2026 року, ухвала суду набрала законної сили, суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 червня 2026 року, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст. 170, 186, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про скасування судового наказу Шевченківського районним судом м. Харкова від 26 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя І.І.Теслікова
Судове рішення № 137968840, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/14247/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: