Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 639/9289/25
провадження № 2/619/1102/26
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 ,
третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
розглянув позов про про позбавлення батьківських прав.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
08 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Андрусенко Д., звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 у якому просив позбавити її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 грудня 2025 року ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
14 січня 2026 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області справу передано на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
02 березня 2026 року справа надійшла до Дергачівського районного суду Харківської області.
03 березня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11 год 00 хв 02.04.2026. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 23.03.2026, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Витребувано у Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.
02 квітня 2026 року підготовче засідання відкладено на 11 год 30 хв 13.05.2026.
08 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» представник Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради Федоровська О.С. подала письмові пояснення.
13 травня 2026 року підготовче засідання відкладено на 11 год 00 хв 10.06.2026.
10 червня 2026 року підготовче засідання відкладено на 13 год 00 хв 06.07.2026.
01 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» представник Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради Федоровська О.С. подала пояснення щодо позову разом з письмовим висновком щодо роз`ядання спору.
06 липня 2026 року представник позивача адвокат Андрусенко Д. через систему «Електронний суд» надала до суду заяву про виклик свідків.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Представник позивача адвокат Андрусенко Д. через систему «Електронний суд» надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Департамента служб у справах дітей Харківської міської радипричин неявки суду не провідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
За змістом статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Представником позивача подано до суду клопотання про виклик у судове засідання свідків які можуть підтвердити, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, а також, що протягом тривалого часу виключно батько опікується та дбає про дитину, а саме: ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача і бабусею дитини; ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивача; ОСОБА_7 , яка є близькою подругою сім`ї; ОСОБА_8 , яка є директором дитячого садочка, який відвідує дитина.
Оскільки вказані обставини, про які можуть повідомити свідки, стосуються предмета доказування у справі і їх з`ясування сприятиме повному і всебічному розгляду справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.
Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте відповідачем станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.
У зв`язку з зазначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 07 вересня 2026 в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повне судове рішення складено 06 липня 2026 року.
Суддя Є. А. Болибок
Судове рішення № 137968761, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/9289/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: