Ухвала суду № 137968756, 06.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/941/25

провадження № 1-в/619/21/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області про уточнення вироку суду від 06.03.2025, у частині вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні за № 22025220000000074,-

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якому він просить вирішити питання щодо речових доказів, доля яких не була вирішена, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22025220000000074 від 31.01.2025 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.03.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки.

Пояснив, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.03.2025 (справа №619/941/25 провадження №1-кп/619/289/25), щодо ОСОБА_4 , було затверджено угоду про визнання винуватості та серед іншого, речові докази по справі, а саме: грошові кошти номіналом 500 гривень - серії ЕЄ 2286160 від 2021, 500 гривень - серії ЕЄ 3686472 від 2021, номіналом 200 гривень - серії ГА 0555635 від 2019, 200 гривень - серії ЄА 7203559 від 2021, 200 гривень - серії ЕИ 4839067 від 2021, 200 гривень - серії ГВ 7314333 від 2019, 200 гривень - серії ЄЖ 6676415 від 2021, вирішено повернути до фінансового відділу Управління СБ України в Харківській області.

Водночас, у даному кримінальному провадженні серед речових доказів, виділених постановою прокурора крім того перебували наступні предмети:

- мобільний телефон марки Samsung з IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Redmi 3 IMEI1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 без sim картки;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти у національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «100 гривень», всього 5 штук, загальною сумою 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЕЖ 6027256 від 2021; УР 3726544 від 2014; АА 1207077 від 2019; ЯВ 4926531 від 2021; ЄЄ 6876900 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти у національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «50 гривень», всього 4 штуки, загальною сумою 200 гривень, з наступними серійними номерами: АУ 4430257 від 2021; ЕД 6271060 від 2021; АД 6784703 від 2019; ЕД 3407174 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «200 гривень», з наступними серійними номерами: ЄБ 4446408 від 2021; ТВ 1404048 від 2014; АК 3695160 від 2021; 3B 8950036 від 2021; ЄГ 5106386 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «500 гривень», з наступними серійними номерами: ГК 4051294 від 2023; ВУ 4736298 від 2023; ГА 8793805 від 2018; БВ 9954476 від 2018; БА 4211253 від 2018; ЕН 3216239 від 2024; ВУ 3849785 від 2023; ЗH 5678738 від 2024; ЄЕ 7425489 від 2021; ЕЖ 8146146 від 2021; ЗА 1186003 від 2021; ХА 0922013 від 2015; ЕТ 9673599 від 2024; ВЖ 8649169 від 2018; ЄB 9872905 від 2021; ГК 7426722 від 2023; АР 1468881 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «1000 гривень», всього 2 штуки, загальною сумою 2000 гривень, з наступними серійними номерами: ГП 5372375 від 2023; ГР 4909206 від 2023.

Просив вирішити процесуальне питання щодо речових доказів, доля яких не була вирішена, при ухвалені вироку суду від 06.03.2025.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представників СУ ГУНП в Харківській області.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив вирішити долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

На розгляді Дергачівського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за №22025220000000074 від 31.01.2025 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.03.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки.

Відповідно цього вироку суду (справа №619/941/25 провадження №1-кп/619/289/25), речові докази у справі, а саме: грошові кошти номіналом 500 гривень - серії ЕЄ 2286160 від 2021, 500 гривень - серії ЕЄ 3686472 від 2021, номіналом 200 гривень - серії ГА 0555635 від 2019, 200 гривень - серії ЄА 7203559 від 2021, 200 гривень - серії ЕИ 4839067 від 2021, 200 гривень - серії ГВ 7314333 від 2019, 200 гривень - серії ЄЖ 6676415 від 2021, вирішено повернути до фінансового відділу Управління СБ України в Харківській області.

При цьому, питання щодо інших речових доказів, виділених постановою прокурора крім того перебували наступні предмети:

При цьому, питання щодо інших речових доказів, на які 22.11.2024 накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.03.2025 вирішено не було, зокрема:

- мобільний телефон марки Samsung з IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Redmi 3 IMEI1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 без sim картки;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти у національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «100 гривень», всього 5 штук, загальною сумою 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЕЖ 6027256 від 2021; УР 3726544 від 2014; АА 1207077 від 2019; ЯВ 4926531 від 2021; ЄЄ 6876900 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти у національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «50 гривень», всього 4 штуки, загальною сумою 200 гривень, з наступними серійними номерами: АУ 4430257 від 2021; ЕД 6271060 від 2021; АД 6784703 від 2019; ЕД 3407174 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «200 гривень», з наступними серійними номерами: ЄБ 4446408 від 2021; ТВ 1404048 від 2014; АК 3695160 від 2021; 3B 8950036 від 2021; ЄГ 5106386 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «500 гривень», з наступними серійними номерами: ГК 4051294 від 2023; ВУ 4736298 від 2023; ГА 8793805 від 2018; БВ 9954476 від 2018; БА 4211253 від 2018; ЕН 3216239 від 2024; ВУ 3849785 від 2023; ЗH 5678738 від 2024; ЄЕ 7425489 від 2021; ЕЖ 8146146 від 2021; ЗА 1186003 від 2021; ХА 0922013 від 2015; ЕТ 9673599 від 2024; ВЖ 8649169 від 2018; ЄB 9872905 від 2021; ГК 7426722 від 2023; АР 1468881 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «1000 гривень», всього 2 штуки, загальною сумою 2000 гривень, з наступними серійними номерами: ГП 5372375 від 2023; ГР 4909206 від 2023.

Місцем зберігання вказаних предметів було визначено слідчий відділ УСБУ в Харківській області, відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що майно та гроші відповідають вимогам п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України та п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, тому слід застосувати спеціальну конфіскацію.

За таких підстав суд вважає клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №22025220000000074 від 31.01.2025 - задовольнити.

Застосувати спеціальну конфіскацію, зернувши на користь держави речові докази у кримінальному провадженні №22025220000000074 від 31.01.2025 (справа №619/941/25 провадження №1-кп/619/289/25), а саме:

- предмети, зовні схожі на грошові кошти у національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «100 гривень», всього 5 штук, загальною сумою 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЕЖ 6027256 від 2021; УР 3726544 від 2014; АА 1207077 від 2019; ЯВ 4926531 від 2021; ЄЄ 6876900 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти у національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «50 гривень», всього 4 штуки, загальною сумою 200 гривень, з наступними серійними номерами: АУ 4430257 від 2021; ЕД 6271060 від 2021; АД 6784703 від 2019; ЕД 3407174 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «200 гривень», з наступними серійними номерами: ЄБ 4446408 від 2021; ТВ 1404048 від 2014; АК 3695160 від 2021; 3B 8950036 від 2021; ЄГ 5106386 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «500 гривень», з наступними серійними номерами: ГК 4051294 від 2023; ВУ 4736298 від 2023; ГА 8793805 від 2018; БВ 9954476 від 2018; БА 4211253 від 2018; ЕН 3216239 від 2024; ВУ 3849785 від 2023; ЗH 5678738 від 2024; ЄЕ 7425489 від 2021; ЕЖ 8146146 від 2021; ЗА 1186003 від 2021; ХА 0922013 від 2015; ЕТ 9673599 від 2024; ВЖ 8649169 від 2018; ЄB 9872905 від 2021; ГК 7426722 від 2023; АР 1468881 від 2021;

- предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України - гривні, у вигляді банкнот номіналом «1000 гривень», всього 2 штуки, загальною сумою 2000 гривень, з наступними серійними номерами: ГП 5372375 від 2023; ГР 4909206 від 2023.

- мобільний телефон марки Samsung з IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Redmi 3 IMEI1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 без sim картки.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, для відому та виконання (код ЄДРПОУ: 20001711, місцезнаходження: 61038, м. Харків, просп. Льва Ландау, 231, e-mail: usbu_khr@ssu.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1