Ухвала суду № 137968614, 02.07.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/954/26

Провадження № 2/396/1106/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.07.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіроовградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

секретаря судового засідання: Кравченко І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка цивільну справу №396/954/26 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №396/954/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.05.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09.06.2026 р. від відповідача на поштову адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що на даний час він проходить службу у Збройних силах України. Зазначена обставина підтверджується довідкою військової частини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 11.06.2026 р. через систему «Електронний суд» надіслав письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що відповідачем не надано доказів перебування його у складі Збройних сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ, перебуваючи безпомередньо на лінії бойового зіткнення з противником. Таким чином, відповідач не позбавлений можливості звернутись за правовою допомогою до адвоката для представництва його інтересів у суді або скористатися можливістю приймати участь в судових засіданнях в режимі відеконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в клопотанні про зупинення провадження зазначив про те, що зупинення провадження у зв`язку із його перебуванням у складі ЗСУ мають імперативний характер та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язують сууд зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2025 строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово протягом 2022-2026 років продовжено та воєнний стан на даний час триває.

Велика Палата Верховного Суду 12.11.2025 ухвалила рішення у справі №754/947/22, в якому уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо. Проте, якщо військовослужбовець не бажає щоб провадження у його справі зупиняли і наполягає на її розгляді (особисто або через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Доводи представника позивача про відсутність належних доказів перебування відповідача на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан, не є обґрунтованими, оскільки суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи та визначеним відповідно до них правовідносинам, оскільки положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі з зазначеної у ньому підстави. Надані відповідачем докази є належним та допустимим доказом перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану. Доказів на спростування викладеного вище, суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що наразі в Україні триває правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України переведені на організацію воєнного часу, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, з огляду на те, що законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 43, 49, 247, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Цесельська