Ухвала суду № 137968597, 29.06.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/738/26

Провадження № 2-а/392/17/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Інспектора СРПП ВП № 3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Постернака Сергія Валентиновича, Інспектора СРПП ВП № 3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Сатири Олександра Романовича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Інспектора СРПП ВП № 3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Постернака Сергія Валентиновича, Інспектора СРПП ВП № 3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Сатири Олександра Романовича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Отже, вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддею з урахуванням категорії справи, не встановлено перешкод для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статями 2, 5, 160, 168, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 Виска Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, Інспектора СРПП ВП № 3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Постернака Сергія Валентиновича, місцезнаходження: вул. Гурічева Андрія, 25, м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, Інспектора СРПП ВП № 3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Сатири Олександра Романовича, місцезнаходження: вул. Гурічева Андрія, 25, м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 14.07.2026 о 11 год 30 хв.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун