Ухвала суду № 137968440, 06.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/756/16-ц

Провадження № 6/354/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРА НИ

06 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Вередюка Т.Ю.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремчі заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ КБ "Приватбанк", Надвірнянський відділ ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява обґрунтовується тим, що 09.07.2018 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі №354/756/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.11.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». 09.04.2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало виконавчий лист № 354/756/16-ц з виконання вказаного рішення суду. На примусовому виконання перебувало виконавче провадження № 59220183 з примусового виконання виконавчого листа. 25.06.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. 22.08.2025 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 8-22-08/2025, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими вказаним кредитним договором, перейшло до ТОВ «Капіталресурс». Заявник посилається на те, що згідно чинного законодавства заміна сторони виконавчого провадження правонаступником може відбуватися як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, та відбувається виключно за відповідним рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений виконавчий лист до примусового виконання. У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» у справі №354/456/16-ц на його правонаступника - ТОВ «Капіталресурс». Крім того, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки до первісного кредитора оригінал виконавчого листа не надходив, відкритих виконавчих проваджень з виконання вказаного виконавчого листа не має. У зв`язку з відсутністю виконавчого листа заявник не може реалізувати свої права як стягувача, що гарантовані законодавством України.

У судове засідання представник заявника та сторони у справі не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.07.2018 року по справі №354/756/16-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та 09.04.2019 року видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 55 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

22.08.2025 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року про відступлення прав вимоги, які зазначені у Реєстрі боргових зобов`язань Додаток 1 до договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 516 цього Кодексу передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження переходу права вимоги ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надано Витяг з Реєстру боргових зобов`язань № 10 до Договору факторингу.

Разом з тим, вказаним документом підтверджується право вимоги до боржника ОСОБА_2 на суму заборгованості 15 966 грн 35 коп за договором б/н від 29.11.2013 року.

На зазначене прізвище заявником надано результати пошуку автоматизованої системи виконавчих проваджень та постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 58403159 від 12.04.2019 року.

Жодних доказів на підтвердження того, що до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 24.11.2010 року на суму 62 950 грн 08 коп не надано.

З огляду на недоведеність правонаступництва у правовідносинах, що є предметом розгляду цієї справи, то у задоволенні заяви про заміну стягувача слід відмовити.

Відповідно і вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню, оскільки не доведено факту правонаступництва за вимогою по кредитному договорі.

Керуючись статтями 55, 512, 514, 516 ЦК України, Закон України «Про виконавче провадження», статтями 268, 433, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК