Рішення № 13796811, 10.01.2011, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-81/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючої судді Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 379/08-Б від 27.03.2008 року укладеним між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк та відповідачем ОСОБА_1, банк надав кредит у сумі 7850 грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 25.03.2011 року.

Крім того в забезпечення договору в якості забезпечення позичальником своїх боргових зобов»язань банк уклав договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов»язання у повному обсязі за кредитним договором № 379/08-Б від 27.03.2008 року.

У порушення умов кредитного договору у встановлений строк не проводилися чергові платежі .

Таким чином відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 379/08-Б станом на 12.10.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк становить 10533 грн. 14 коп., з яких заборгованість по сплаті за користування кредитом 6541 грн. 48 коп., заборгованість по відсоткам 2855 грн. 55 коп. ,штраф- 1136 грн. 11 коп.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 10533 грн.14 коп. , а також понесені судові витрати в розмірі 105 грн. 33 коп. судового збору, та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді - солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав суду листа з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити.

Відповідачі будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації газету «Зоря Полтавщини», в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.03.2008 року між позивачем ПАТ «ВіЕйБі» Банком та відповідачкою ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 379/08-Б відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7850 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 25.03.2011 року.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1. не виконувала належним чином та у встановлені строки кредит не повертала, а тому станом на 12.10.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 10533 грн. 14 коп. разом з відсотками та штрафом.

Зобов»язання за вищевказаним договором було забезпечено договором поруки № 379/08-Б від 27.03.2008 року укладений з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі у порушення норм закону та умов договору зобов”язання належним чином не виконували.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором разом з процентами та штрафом солідарно.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 105 грн.33 коп. та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором від 04.04..2006 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» борг за кредитним договором № 379/08-Б від 27.03.2010 року в сумі 10533 грн. 14 коп. ( тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) -солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 105 грн. 33 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.В.Яценко