Ухвала суду № 137967525, 03.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6192/26

№ 2/183/6077/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді від 25 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 7 (сім) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- подання копії рішення суду та копії судового наказу про стягнення аліментів.

- долучення до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, з урахуванням ціни позову, у розмірі 1% (один відсоток) від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2026 рік становить 1331,20 грн. за кожну вимогу майнового характеру.

- долучення до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвала про залишення заяви без руху від 25.05.2026 була доставлена позивачеві в електронному вигляді до електронного кабінету 30.05.2026.

У період з 09.06.2026 по 02.07.2026 суддя Фролова В.О. перебувала у щорічній основній відпустці.

Станом на 03 липня 2026 року вимоги ухвали суду від 25.05.2026 не виконано.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 03 липня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова