Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/742/26
провадження № 2/179/859/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 липня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого Кравченко О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у АТ КБ «Приват Банк»:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , за період 14.09.2021 по 16.09.2021.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідності витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо отримання відповідачем платіжної карти на яку перераховувались кредитні кошти та виписки по рахунку за період з 14.09.2021 по 16.09.2021.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.84, 259-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, 01001) наступну інформацію:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , за період 14.09.2021 по 16.09.2021.
Копію ухвали суду негайно надіслати до АТ КБ «Приват Банк» для виконання.
Зобов`язати Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду витребувану інформацію в строк до 12 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Кравченко
Судове рішення № 137967465, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/742/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: