Ухвала суду № 137967387, 06.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 180/718/24

Провадження № 1-кп/204/405/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 12023040000000085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2026 року ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення захисника. Прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_3 . Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його завчасне прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 03 липня 2026 року, в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 77 «б».

01 липня 2026 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що у вказаній ухвалі суду було допущено описку у зазначенні його ініціалів, а саме: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 червня 2026 року було допущено описку у зазначенні ініціалів захисника ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описок, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частинах ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра, зазначивши ініціали адвоката ОСОБА_3 : « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1