Ухвала суду № 137967210, 03.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11633/26

провадження № П/380/11742/26

У Х В А Л А

з процесуальних питань

03 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харц Профі» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харц Профі» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №10968/45259236/2 від 21.05.2026 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Харц Профі» у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №1 від 02.06.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 1 від 02.06.2025, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Харц Профі», датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 12.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2026 до суду надійшли відзиви відповідачів на позовну заяву, за змістом яких представником відповідачів заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні вказаних клопотань представника відповідачів, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 257 КАС України визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

У поданих клопотаннях відповідачем не наведено обґрунтованих підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи вище наведене, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотань представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотань представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 03.07.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.