Ухвала суду № 137967088, 22.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/3858/18

провадження 6/201/827/2026

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» 16 червня 2026 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

За змістом ч. 5, 7, 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення суду по справі № 932/5161/25 в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), однак в порушення вимог статті суду не було надано направлення сторонам по справі даної заяви.

Заявник звернувся до суду в електронній формі через електронний кабінет, якому зазначив про відсутність у відповідача електронного кабінету. Однак, всупереч вимог ст. 43 ЦПК України не додав до заяви доказів надсилання стороні з додатками вказаними в ній у паперовій формі листом з описом вкладення.

Список, який додано до заяви та не зазначено, що ОСОБА_1 було направлено не є належним доказом направлення такої заяви з додатками, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, оскільки копію чого саме направлено було та встановити суду це не можливо. а також відправник даного спискук є ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на замовлення ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», але доказів цього суду також не надано.

Частиною 4 статі 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного скаргу було подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк