Ухвала суду № 137966942, 06.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4103/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, ЄДРПОУ 43399834)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №85101034 від 01.06.2026 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Кропивницької міської ради про відмову ОСОБА_1 в проведенні реєстраційних дій;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг Кропивницької міської ради, в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно, здійснити за ОСОБА_1 державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 23.06.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині найменування відповідача та/або змісту позовних вимог.

На виконання вимог цієї ухвали суду представником позивача подано безпосередньо до суду виправлену позовну заяву, яка не містить ані власноручного або електронного підпису представника позивача.

Таким чином, надіслана на адресу суду виправлена позовна заява, яка не підписана ні позивачем, ні представником позивача, не може вважатися такою, що усуває недоліки, визначені ухвалою суду від 23.06.2026 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 23.06.2026 року, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню останньому.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА