Ухвала суду № 137966904, 03.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4186/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Кропивницької митниці про виправлення описки в ухвалі суду від 23 червня 2026 року у справі №340/4186/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі №340/4186/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 29.05.2026 №UA901020/2026/000010/2.

Представник Кропивницької митниці звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 23 червня 2026 року у справі №340/4186/26.

Вказала, що у першому абзаці описової частини ухвали суду помилково зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Україна»», тоді як відповідно до матеріалів справи належним позивачем є товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 23 червня 2026 року у справі №340/4186/26, зазначивши вірно у першому абзаці описової частини ухвали найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Кропивницької митниці про виправлення описки в ухвалі суду від 23 червня 2026 року у справі №340/4186/26 задовольнити.

Зробити виправлення в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі №340/4186/26 та викласти перший абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA901020/2026/000010/2 від 29.05.2026 року.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА