Ухвала суду № 137966840, 06.07.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/401/26

Провадження №2/173/983/2026

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Приходька О.М. ,

представника відповідача Бутрович К.С.,

розглянувши клопотання представника Приходька Олега Миколайовича про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Приходько Олег Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_1 , представник позивача Приходько Олег Миколайович , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача Приходько Олег Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Разом з цим 10 березня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 , представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , представник позивача Приходько Олег Миколайович , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , представник позивача, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_1 , представник відповідача Приходько Олег Миколайович , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини. Постановлено зустрічну позовну заяву розглянути в спільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Приходько Олег Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила оголосити перерву та надати їй час для доручення до матеріалів справи акту обстеження умов її проживання.

В підготовчому судовому засіданні 06.07.2026 р. представник позивача за первісним позовом Приходько О.М. просив долучити до матеріалів справи копію листа заступника начальника служби у справах дітей Кам`янської міської ради з якого вбачається, що скласти акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки Служба у справах дітей Кам`янської міської ради не залучена до розгляду вказаної справи в якості третьої особи та не отримувала копію відповідної позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з викладеним у зазначеному листі представник позивача за первісним позовом - адвокат Приходько О.М. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до розгляду вказаної справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Кам`янської міської ради.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Бутрович К.С. поклалась на розсуд суду щодо вирішення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

За приписами ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України)

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи Службу у справах дітей Кам`янської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. 43, 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Приходько Олега Миколайовича про залучення третьої особи задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Приходько Олег Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_1 , представник позивача Приходько Олег Миколайович , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Службу у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Зобов`язати позивача за первісним позовом не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання - 24 серпня 2026 року.

Запропонувати залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.А. Кожевник