Ухвала суду № 137966831, 06.07.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/409/26

Провадження №2-сз/173/13/2026

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши за правилами письмового провадження клопотання представника позивача Крушельницької Даяни Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 18 лютого 2026 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року витребувано у Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду 01 квітня 2026 року від Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть № 1431, від 26 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року провадження по цивільній справі № 173/409/26 (провадження 2/173/986/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

29 червня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Крушельницької Даяни Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо повернення судового збору у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що судом закрито провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач померла до відкриття провадження у справі, не набувши цивільної процесуальної правоздатності (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

За таких обставин суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду, відповідно до платіжної інструкції № 6306 від 22 січня 2026 року у сумі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Крушельницької Даяни Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) повернути сплачений судовий збір сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., відповідно до квитанції № 6306 АТ «ПУМБ» від 22 січня 2026 року Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 173/409/26 (провадження № 2/173/986/2026).

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник