Ухвала суду № 137966122, 06.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3102/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гапак А.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача Урєкє А.В.,

представник відповідача не з`явився,

представник третьої особи Єсипенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Дари Берегівщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Дари Берегівщини» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії. Відповідач не скористався наданим правом для подання заяв по суті справи відповідно до ст. ст. 159, 162-163 КАС України у межах встановленого строку, зокрема відзив на позовну заяву не подавав. Третя особа скористалась правом на подання пояснень по суті спору. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та представник третьої особи у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Дари Берегівщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2026 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович