Ухвала суду № 137965528, 06.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 рокуСправа № 160/6363/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяви Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича та Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/6363/24 за позовом Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/6363/24 за позовом Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

28.05.2024 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі № 160/6363/24 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10.04.2026 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі № 160/6363/24 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

14.10.2024 року Дніпровський міський голова Філатов Борис Альбертович та Дніпровська міська рада звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявами, в яких просять суд зупинити виконання виконавчого провадження № 75945107 з примусового виконання виконавчого листа № 160/6363/24, виданого 02.09.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом до розгляду даних заяв; визнати виконавчий лист № 160/6363/24, виданий 02.09.2024 року Дніпропетровський окружним адміністративним судом про "визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання ОСОБА_1 Дніпровського міського голову належним чином розглянути електронну петицію "Зміни до Бюджету на 2024 рік та відміна тендерів КП "ОРГАНІЗАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА СЛУЖБА" Дніпровської міської ради задля підтримки обороноздатності та захисту України", підготувати проєкт рішення міської ради з питання електронної петиції та винести вказане питання електронної петиції (проєкту рішення) на розгляд сесії місцевої ради з поставленням на голосування" таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із поданими заявами та доданими до них документами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до довідки Начальника управління з організаційного забезпечення суду справу № 160/6363/24 передано судді Сліпець Н.Є. 03.07.2026 року, у зв`язку з чим ухвалу постановлено 06.07.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяви Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича та Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/6363/24 за позовом Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2026 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Заява розглядатиметься суддею Сліпець Н.Є. одноособово.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець