Ухвала суду № 137965458, 06.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 рокуСправа №160/13876/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

22 травня 2026 року через систему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, ІК в ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ІК в ЄДРПОУ 13559341), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, 33028, ІК в ЄДРПОУ 21084076) з вимогами з урахуванням уточнення від 29.06.2026 року:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 07.04.2025 №045750032010 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 19.08.2025 №045750032010 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.04.2026 №045750032010 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального страхового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 08.02.1993 по 31.05.1999 відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 03.09.1984;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на пільгову пенсію періоди участі в бойових діях, з кратністю один місяць служби за три з 16.09.2022 - 04.10.2022, з 05.10.2022 - 06.10.2022, з 07.10.2022 - 04.11.2022, з 05.11.2022 - 12.12.2022, з 13.12.2022 - 07.02.2023, з 08.02.2023 - 17.02.2023, з 18.02.2023 - 20.02.2023, з 21.02.2023 - 01.03.2023, з 02.03.2023 - 24.05.2023, з 25.05.2023 - 04.06.2023, з 05.06.2023 - 17.08.2023, з 18.08.2023 - 27.08.2023, з 28.08.2023 - 29.08.2023, з 30.08.2023 - 28.10.2023, з 29.10.2023 - 04.12.2023, з 05.12.2023 - 05.12.2023, з 06.12.2023 - 06.02.2024, з 07.02.2024 - 16.02.2024, з 17.02.2024 - 03.03.2024, з 04.03.2024 - 19.08.2024, з 20.08.2024 - 01.11.2024, з 02.11.2024 - 07.11.2024, з 08.11.2024 - 01.12.2024, з 02.12.2024 - 27.12.2024, з 28.12.2024 - 04.01.2025, з 05.01.2025 - 14.01.2025, з 15.01.2025 - 31.01.2025, з 01.02.2025 - 28.02.2025, з 01.03.2025 - 02.03.2025, з 03.03.2025 - 06.03.2025, з 07.03.2025 - 26.03.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії, подану ОСОБА_1 31 березня 2025 року та призначити йому пенсію починаючи з 31.03.2025.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 07.04.2025 №045750032010, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 19.08.2025 №045750032010, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.04.2026 №045750032010 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Позов не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 08.06.2026 року надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Позов не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 29.06.2026 року надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Е.О. Юрков