Ухвала суду № 137965440, 06.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 рокуСправа № 160/8918/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника заявника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року (до відділення поштового зв`язку таку подано 20 червня 2022 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №2507 від 12.07.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №2507 від 12.07.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку.

За наслідками розгляду даної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №2507 від 12.07.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №2507 від 12.07.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 , код ЄДРПОУ 21910427).

Означене судове рішення від 29.08.2022 року набрало законної сили 29.09.2022 року.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 06.10.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8918/22 створено 2 (два) виконавчих листа в частині: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №2507 від 12.07.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку; 2) стягнення на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 , код ЄДРПОУ 21910427).

06.10.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу представника позивача Драгомирової О.М., яка зазначено у позовній заяві, засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення направлено 2 (два) оригінали виконавчих листа та копію судового рішення від 29.08.2022 року з відміткою про набрання законної сили.

18.10.2022 року представником позивача Драгомировою О.М., отримано 2 (два) оригінала виконавчих листа та копію судового рішення від 29.08.2022 року з відміткою про набрання законної сили, що підтверджено підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Дніпропетовського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року задоволено. Виправлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року. Абзац четвертий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року викладено у наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 , код ЄДРПОУ 21910427).»

Ухвалою Дніпропетовського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року у задоволенні заяви представника заявника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку, за наслідками розгляду якої, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/8918/22 змінен, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/8918/22 залишено без змін.

01.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника заявника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа, в якій представник просить суд:

1. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 160/8918/22.

Аргументи даної заяви зводяться до наступного. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист. Представник заявника, просить врахувати суд, що після набрання рішенням законної сили виконавчий лист було передано позивачу ОСОБА_1 для пред`явлення до виконання. На даний час оригінал виконавчого листа втрачено позивачем, у зв`язку з чим відсутня можливість пред`явити його до виконання та забезпечити примусове виконання судового рішення. Дана обставина підтверджується довідкою Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 04.06.2026 року за матеріалом ЄО №13061, відповідно до якої за результатами проведеної перевірки встановлено, що оригінал виконавчого листа №160/8918/22 було втрачено заявником у 2022 році з власної необережності, ознак кримінального правопорушення або іншого правопорушення не встановлено, а матеріал перевірки списано до справи. Таким чином, факт втрати виконавчого листа підтверджується належним доказом, а відсутність виконавчого документа позбавляє стягувача можливості реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2026 року зазначена вище заява розподілена та передана судді Пруднику С.В.

Слід зазначити, що заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

В той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити заяву представника заявника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник