Ухвала суду № 137965412, 06.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 рокуСправа №160/15906/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 (суддя Златін С.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо переведення виплати пенсії через відділення поштового зв`язку.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не виплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок та не виплати компенсації втрати частини доходу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити компенсацію втрати частини доходу з 07.12.2018 року по червень 2020 року та з жовтня 2024 року до дати фактичної виплати через банківську установу.

02.07.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року по справі № 160/15906/25, а саме в п`ятому абзаці резолютивній частини рішення шляхом зазначення виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 07.12.2018 року по червень 2020 року та з жовтня 2024 року до дати фактичної виплати через банківську установу.

ОСОБА_1 зазначено, що повідомленням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.06.2026 виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено на користь кого необхідно вчинити дії.

Розпорядженням В.о. начальника управління аналітично-статистичної та організаційної роботи Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 №802д, у зв`язку з призначення судді Станіслава Златіна суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №958/2025, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026, заяву розподілено на розгляд судді Вроні О.В.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних вище обставин, враховуючи вимоги ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки.

При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у абз. 5 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абз. 5 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 07.12.2018 року по червень 2020 року та з жовтня 2024 року до дати фактичної виплати через банківську установу.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона