Ухвала суду № 137965402, 06.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 рокуСправа №160/17237/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА-ТРАНС" (вул. Космонавтів, 4, 136,м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49127, ІК в ЄДРПОУ 31520602) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17а, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005, ІК в ЄДРПОУ 44118658) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 774 від 01.12.2025 «Про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності» в частині припинення дії ліцензії, виданої ТОВ «ДІОЛА-ТРАНС» на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки, реєстраційний номер 04680414202400733 яка діяла з 29.11.2024 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області видалити запис про припинення дії ліцензії на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки, реєстраційний номер 04680414202400733 яка діяла з 29.11.2024 року, виданої ТОВ «ДІОЛА-ТРАНС», з Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального, - з дати її припинення.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 774 від 01.12.2025 «Про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності» в частині припинення дії ліцензії, виданої ТОВ «ДІОЛА-ТРАНС» на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки, реєстраційний номер 04680414202400733 яка діяла з 29.11.2024 року.

Позов не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 01.07.2026 року надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Е.О. Юрков