Рішення № 1379654, 15.01.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

15 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

при секретарі: Твердохліб І.Г.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства « Укрнафта » в особі Качанівського газопереробного заводу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою ,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ « Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної дорожньо - транспортною пригодою .

 В заяві вказується, що 18.06.2006 року з вини відповідача трапилася дорожньо - транспортна пригода і відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_1 з автобусом ПАЗ 3205, який належить ВАТ « Укрнафта» .

Вироком Роменського міськрайонного суду від 7.03.2007 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 286 ч.2 КК України.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів автобусу було завдано механічних ушкоджень .

Вартість відновлюваного ремонту автобуса становить 21170 грн. 82 коп. і вказану суму позивач просить стягнути з відповідача .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі і просила стягнути з відповідача на користь ВАТ « Укрнафта» 21470 грн. 82 коп. .

Відповідач в судове засідання не з»явився і надав заяву , в якій прохав справу розглянути у його відсутність , позовні вимоги визнав частково в розмірі матеріальних збитків , оскільки автобус не новий.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню .

Судом встановлено, що 18 червня 2006 року в м. Ромни по вул.. Маяковській сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автобус ПАЗ 3205 НОМЕР_1, який належить ВАТ « Укрнафта» ( а.с. 14 )

Винним у скоєнні ДТП є відповідач , який порушив вимоги п. 12.1,12.3,1.3,1.5 ПДР , що підтверджується вироком Роменського міськрайонного суду від 7.03.2007 року відносно ОСОБА_1 ( а. с. 20-22)

В результаті ДТП автобус ПАЗ № 021-35 СВ дістав пошкодження , а тому позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду.

Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склалися правовідносини , які випливають із відшкодування шкоди.

Дані правовідносини регулюються ст.. 1166,1187,1192 Цивільного Кодексу України .

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність , пов»язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі

( право власності , інше речове право , договір підряду , оренди тощо ) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об»єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків , що підлягають відшкодуванню потерпілому , визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт , необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В суді встановлено , що 18.06.2006 року відповідач керував автомобілем ВАЗ 2105 НОМЕР_2 і порушив вимоги п. 12.1,12.3,1.3.1.5 ПДР і зіткнувся на зустрічній полосі руху з автобусом ПАЗ 3205 реєстраційний номер 021-35.

Вина ОСОБА_1 у ДТП доведена вироком Роменського міськрайонного суду відносно нього від 7.03.2007 року. Його діями завдано шкоди майну позивача і цим самим порушено права позивача на відшкодування шкоди.

Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки і вона повинна бути відшкодована відповідачем , який використовував автомобіль ВАЗ 2105 НОМЕР_2 на підставі доручення.

Відповідач не надав доказів , які б свідчили , що шкоди було завдано внаслідок непереборної суми або умислу потерпілого .

Шкода , завдана протиправними діяннями відповідача , з його вини і між протиправною поведінкою відповідача та шкодою є причинний зв»язок , що підтверджується вироком суду.

Вартість матеріальної шкоди , згідно висновку спеціаліста становить 18599 грн. 29 коп. ( а.с. 7 )

Це реальна вартість виконання робіт , необхідних для відновлення пошкодженого автобуса.

Позивач просив стягнути вартість відновлюваного ремонту автобуса в сумі 21170 грн. 82 коп..

Але суд враховує , що автобус знаходиться в експлуатації з 2001 року , а тому реальна вартість виконання робіт на відновлювання автобуса становить , відповідно до висновку спеціаліста та вимог ст..1192ЦК України 18599 грн. 29 коп.

Цю суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача , а в іншій частині позову необхідно відмовити.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати .

До судових витрат згідно ст.. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення і витрати за проведення судової експертизи та залучення спеціалістів.

Позивачем при подачі заяви було сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 71 коп. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати за проведення оцінки спеціалістом вартості шкоди в сумі 300 грн. ( а. с. 1,2,12,13 )

Відшкодуванню підлягають судовий збір в сумі 30 грн. , витрати за визначення вартості шкоди спеціалістом в розмірі 300 грн. та частково витрати за сплачений судовий збір в сумі 186 грн. пропорційно до задоволених вимог, а всього судові витрати в сумі 516 грн.

Керуючись ст.. ст.. 3,4,10,11,60,61, 79,88,213-215 ЦПК України,

ст.. 1166 ч.1, ч.1,2 ст. 1187, ст.. 1192 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства « Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства

« Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу в с. Мала Павлівка Охтирського району код ЄДРПОУ 00137041 поточний рахунок № 26001472067001 в СФ КБ « Приватбанк» м. Суми МФО 337546 18599 грн. 29 коп.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства

« Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу в с. Мала Павлівка Охтирського району код ЄДРПОУ 00137041 поточний рахунок № 26001472067001 в СФ КБ « Приватбанк» м. Суми МФО 337546 понесені судові витрати в розмірі 516 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційного оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЯКОВЕЦЬ