Ухвала суду № 137965375, 06.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 рокуСправа № 160/11237/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/11237/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/11237/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.06.06.2026 року заяву відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/11237/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказу сплатити судового збору із заявлених ним вимог у розмірі 998,40 грн.

Ухвала надіслана в електронний кабінет заявника та доставлена до електронного кабінету 16.06.2026 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 06.07.2026 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року про залишення заяви без руху заявником не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 15.06.2026 року по 06.07.2026 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що заявником вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року про залишення заяви без руху станом на 06.07.2026 року не виконано, заява відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/11237/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков