Ухвала суду № 137964503, 06.07.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 712/3502/26

Провадження № 2-п/745/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2026 позивач звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.08.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 8469,00 грн (тіло кредиту 4500,00 грн, відсотки 3969,00 грн), яку відповідач добровільно не сплачує.

Ухвалою від 17.03.2026 судді Соснівського районного суду м.Черкаси справу передано до Сосницького районного суду Чернігівської області за підсудністю.

15.04.2026 суддею Сосницького районного суду Чернігівської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

14.05.2026 ухвалою суду судове засідання відкладено, повідомлено відповідача ОСОБА_1 про час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

28.05.2026 ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.06.2026 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що жодних судових повісток, ухвали про відкриття провадження у справі чи копії позовної заяви з додатками на свою поштову адресу не надходило та в установленому законом порядку їй не вручалося. Вона була позбавлена можливості дізнатися про наявність судового процесу через органи поштового зв`язку. Про існування вказаного судового спору та ухваленого рішення суду від 28.05.2026 року їй стало відомо лише «12» червня 2026 року. Вона взагалі ніколи не зверталася до ТОВ «Споживчий центр», не замовляла, не погоджувала умов та не укладала вказаного кредитного договору. Будь-яких одноразових ідентифікаторів (смс-кодів) на підтвердження волевиявлення щодо цього правочину вона не вводила та не надсилала. Вказана платіжна картка (картковий рахунок N° 4149-49ХХ-ХХХХ-7707) їй ніколи не належала, вона не є її власником чи утримувачем, і такої картки у неї взагалі ніколи не було. Жодних кредитних коштів від ТОВ «Споживчий центр» на свої реальні банківські рахунки вона не отримувала. Навіть якщо припустити технічне існування договору (що категорично заперечується), наданий Позивачем розрахунок є незаконним. Позивач здійснив нарахування відсотків у розмірі 3969,00 грн за ставкою 2,1% в день, виходячи з кінцевої дати повернення боргу 02.10.2023 року. Таким чином, наведені обставини а саме: незамовлення нею кредиту, непідписання договору, неналежність їй вказаної Позивачем банківської картки та явна незаконність розрахунку заборгованості є суттєвими та фундаментальними фактами, які мають істотне значення для ухвалення справедливого рішення суду. Їх дослідження можливе виключно в умовах відкритого судового засідання, що є безумовною підставою для скасування заочного рішення суду на підставі ст. 288 ЦПК України.

Ухвалою від 22.06.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

По справі встановлено, що 14.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості через систему "Електронний суд".

До позовної заяви додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу АДРЕСА_1 (а.с.42-44)

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, у спосіб передбачений ч.8 ст.187 ЦПК України, судом отримано відомості з Єдиного демографічного реєстру, відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 з 25.03.2004 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.49)

Ухвалою від 15.04.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 14.05.2026 року о 09:00 год. та, окрім іншого, встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Відповідачу ОСОБА_1 надіслано засобами поштового зв"язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення судову повістку разом з ухвалою про відкриття провадження за адресою його реєстрації, що відповідає вимогам ч.6,7 ст.128 ЦПК України.

Судова повістка не була вручена відповідачу та була повернута до суду (а.с.60).

Ухвалою від 14.05.2026 судове засідання відкладено на 28.05.2026 на 09.00 годину, повідомлено відповідача ОСОБА_1 про час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

28.05.2026 ухвалено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявниця посилається на те, що вона тільки 12.06.2026 зареєструвала електронний кабінет в системі «Електронний суд», у зв`язку з чим не отримувала судові виклики та судові повістки вона не отримувала. Ткаож зазначає, що жодних кредитних договорів вона не укладала та кредитних коштів не отримувала.

В силу вимог пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що неявки відповідачки у судові засідання відбулися з поважних причин, посилання у заяві про перегляд заочного рішення на докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для скасування заочного рішення у цивільній справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини 3 статті 274 ЦПК України

Керуючись ст. 19, 285-288ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 28.05.2026 по цивільній справі №712/3502/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 26.08.2026 року о 14:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив за правилами встановленими ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення за правилами встановленими ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Смаль