Ухвала суду № 137964452, 06.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/3447/26

Провадження №2/751/2136/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z38.668/70092 від 26.12.2016 у розмірі 42 745,69 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А. від 01.04.2026 справу передано за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.06.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її поданням із порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету (на офіційну електронну адресу) позивача 04.06.2026, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 06.07.2026 вимоги ухвали суду від 03.06.2026 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань щодо продовження процесуального строку до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у наданий судом строк не усунув недоліків позовної заяви, не звернувся із заявою про продовження процесуального строку та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали, позовна заява відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України підлягає поверненню як така, що вважається неподаною.

Керуючись статтями 185, 258261, 352354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя А.О. Діденко