Ухвала суду № 137964034, 06.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3696/26

Провадження № 2/577/2010/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Скребець Олега Миколайовича до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про стягнення та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Скребець О.М. звернувся до суду з позовом та просить: стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно з Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України заподіяні збитки у розмірі 5513350 грн., що дорівнює вартості реквізованого майна, з урахуванням часткової компенсації; стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно з Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України судові витрати у розмірі 16640 грн., що дорівнюють розміру сплаченого судового збору.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 VI.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів.

У позовній заяві не зазначена ціна позову.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено місцезнаходження (адреса) Відповідача 1.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 6 ч.7 ЗУ «Про судовий збір» уразі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Проте в порушення вказаних норм судовий збір сплачений лише позивачем ОСОБА_1 .

Відтак, позивачу ОСОБА_2 слід надати докази сплати судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сумська обл/Конотопська МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404 Банк отримувача Казначейство України (EАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN) UA788999980313161206000018530 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог є не зрозумілий, а саме: на чию користь з позивачів підлягає стягненню сума збитків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Скребець Олега Миколайовича до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про стягнення та відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян