Ухвала суду № 137963851, 06.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" липня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2374/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиПролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області (Україна, 63544, Харківська область, Чугуївський район, с-ще Пролісне (Чкаловське), вулиця Свободи (Леніна), будинок 1, ЄДРПОУ 04397738) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (Україна, 63544, Харківська область, Чугуївський район, с-ще Пролісне (Чкаловське), вулиця Свободи (Леніна), будинок 1, серція Б, ЄДРПОУ 35598316) про розірвання договору, стягнення коштів,- ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД", про розірвання договору оренди землі № 7/03/19 від 13.03.2019, укладений між Чкаловською (нині - Пролісненською) селищною радою Чугуївського району Харківської області та ТОВ «ТПК «Агроальянс ЛТД», зареєстрованого 21.03.2019 державним реєстратором Давидовою Катериною Олександрівною, Виконавчий комітет Чкаловської (нині - Пролісненської) селищної ради Чугуївського району Харківської облает, номер запису про інше речове право: 30869564, відповідно до умов якого було передано земельну ділянку площею 0,0088 га, кадастровий номер 6325456700:01:000:0608, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Миколаївка, вул. Лісна, 2-І, а також стягнення заборгованість у сумі 59,83 грн, штрафних санкцій у сумі 45,85 грн, пені за прострочення платежу у сумі 641,56 грн за договором оренди землі № 7/03/19 від 13.03.2019.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору оренди землі № 7/03/19 від 13.03.2019 щодо своєчасного та повного внесення орендної плати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026, справа № 922/2374/26 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивачем у позовній заяві, в порушення вимог ст. 162, 164 ГПК України, не зазначено його реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача. Для усунення означеного недоліку, позивачу слід надати до суду відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В світлі викладеного, враховуючи недолік позовної заяви, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області залишити без руху.

2. Встановити Пролісненській селищній раді Чугуївського району Харківської області строк у п"ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 06.07.2026.

СуддяВ.С. Юрченко