Ухвала суду № 137963763, 06.07.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

06.07.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/330/26

Номер провадження: 6/150/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА», заінтересовані особи ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ПОЗИКА", заінтересовані особи ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 65271741, відкрите на підставі виконавчого напису № 72775, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Означене виконавче провадження відкрите станом на дату звернення заявника до суду, що слідує з інформаційної довідки з сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 07.02.2026.

16.10.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, на виконання умов якого сторони підписали реєстр прав вимоги №1 від 16.10.2025, де боржник значиться за №1799, акт прийому-передачі реєстру боржників від 16.10.2025, а також новим стягувачем здійснено оплату факторингу відповідно до платіжних інструкцій № 6054502 від 24.10.2025, №6054623 від 15.12.2025, №6054631 від 19.12.2025, №6054633 від 22.12.2025, № 6054644 від 23.12.2025, № 6054649 від 24.12.2025, №6054650 від 26.12.2025, №6054658 від 30.12.2025, №6054662 від 05.01.2026. Внаслідок означеного правочину заявник як новий стягувач набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, що є предметом виконавчого провадження № 65271741.

Однак, до заміни стягувача в судовому порядку заявник позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно договору відступлення прав вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являються.

Боржник будучи про час та місце розгляду справи повідомленим, в судові не з`являється. Заяви по суті справи до суду теж не надходили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 65271741, відкрите на підставі виконавчого напису № 72775, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Означене виконавче провадження відкрите станом на дату звернення заявника до суду, що слідує з інформаційної довідки з сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 07.02.2026.

16.10.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

У відповідності до п. 1.1 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників.

Відповідно до п. 2.1 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

16.10.2025 сторони договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №1, де боржник значиться за №1799, акт прийому-передачі реєстру боржників від 16.10.2025, а також новим стягувачем здійснено оплату факторингу відповідно до платіжних інструкцій № 6054502 від 24.10.2025, №6054623 від 15.12.2025, №6054631 від 19.12.2025, №6054633 від 22.12.2025, № 6054644 від 23.12.2025, № 6054649 від 24.12.2025, №6054650 від 26.12.2025, №6054658 від 30.12.2025, №6054662 від 05.01.2026.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442, 446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Вказана норма зазначена у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про право правонаступника стягувача на подачу до суду відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не може бути спірним, оскільки відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення, щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті, яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка норм цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася зміна кредитора, та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання виконавчого напису № 72775 вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу. Тому, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 4 ст. 268, 432, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ПОЗИКА», заінтересовані особи ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 65271741, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 72775, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН