Ухвала суду № 137963357, 27.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 752/27480/21

Провадження № 2/761/488/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ясно Енергоефективність? про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором

в с т а н о в и в:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ?Ясно Енергоефективність? про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2021 року, вищезазначену цивільну справу передано до провадження судді Юзькової О.Л.

Питання відкриття провадження у справі вирішено не було.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1223 від 24 березня 2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2026 року до провадження судді Кондратенко О.О. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ?Ясно Енергоефективність? про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Станом на 24 березня 2026 року справу по суті не розглянуто.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Як встановлено, положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ясно Енергоефективність? про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання о 13 годині 30 хвилин 20 жовтня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, одночасно з направленням копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: