Ухвала суду № 137962421, 25.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14148/24

Провадження №2/522/1314/26

УХВАЛА

25 червня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Гільтай А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання укласти договір, про усунення перешкод в користуванні житлом, про зобов`язання не перешкоджати у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 26.08.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Ковтун Ю.І. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

26.11.2024 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Сухецька С.М. надала до суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання укласти договір, про усунення перешкод в користуванні житлом, про зобов`язання не перешкоджати у користуванні житлом. Об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання укласти договір, про усунення перешкод в користуванні житлом, про зобов`язання не перешкоджати у користуванні житлом.

04.02.2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 надав до суду відзив на зустрічний позов.

05.03.2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 надав до суду відповідь на відзив на зустрічний позов.

За розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Шарага А.О. від 27.04.2026 року №1073/26, на підставі службової записки помічника судді Сребня І., було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 28.04.2026 року.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.06.2026 року.

У підготовче засідання призначене на 25.06.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки адвокат Бондаренко С.Г. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу розглядати за відсутністю сторони позивачки.

ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу розглядати за її відсутністю.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Сухецька С.М. через підсистему Електронний суд надала клопотання про приєднання доказів та відкладення розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 01.07.2026 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання укласти договір, про усунення перешкод в користуванні житлом, про зобов`язання не перешкоджати у користуванні житлом закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 30 хвилин «20» жовтня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.07.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.