Ухвала суду № 137961521, 06.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2026 року м. Чернігів справа № 927/613/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2; код 02910114) в інтересах держави в особі Носівської міської ради (код 04061984)17100, м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 20до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» (код 21407606) 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 61-Апро стягнення 1 142 763 грн 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 26.06.2026 № 52-72-4269ВИХ-26 першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Носівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» про стягнення 598 532,59 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту, 455 287,68 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 88 943,58 грн трьох процентів річних від простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на безпідставне невиконання відповідачем обов`язку по сплаті пайової участі.

Нормативно-правовим обгрунтуванням позову визначено, зокрема, ст.1212 Цивільного кодексу України.

Позовна заява першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

За правилами ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Звертаючись з даним позовом прокурор просить, серед іншого, витребувати від Державної інспекції архітектури та містобудування України Акт готовності об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі та поруч розташованими гаражами по вул. Вокзальна, 10-Є в м. Носівка, Носівського району, Чернігівської області» до експлуатації від 13.04.2021 № б/н.

В обгрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що з метою самостійного отримання запитуваного доказу він звертався з відповідним запитом (лист від 21.04.2026 № 52-72-2724ВИХ-26) до Державної інспекції архітектури та містобудування України, однак Акт наданий не був.

На повторний запит прокурора (лист від 18.06.2026 № 52-72-4051ВИХ-26) щодо надання інформації Технікоекономічних показників об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі та поруч розташованими гаражами по вул. Вокзальна, 10-Є в м. Носівка, Носівського району, Чернігівської області», зазначені в акті готовності об`єкта до експлуатації, Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила про те, що вона не є розпорядником Акту готовності об`єкта до експлуатації від 13.04.2021 № б/н (лист від 23.06.2026 № 4775/03/18-26).

Однак запитуваний доказ містить повні відомості про об`єкт будівництва, а тому на переконання прокурора, він є таким, що має важливе доказове значення обставин, на які міститься посилання в позові як на його підставу.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Керуючись ст. 80, 81, 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 04 серпня 2026 року о 09:40 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву є його правом.

Викликати для участі в судовому засіданні першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури та представника Носівської міської ради в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити прокурора та сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Витребувати від Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-б; код 44245840) належним чином засвідчену копію Акту готовності об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі та поруч розташованими гаражами по вул. Вокзальна, 10-Є в м. Носівка, Носівського району, Чернігівської області» до експлуатації від 13.04.2021 № б/н.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України протягом 10 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Державну інспекцію архітектури та містобудування України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 328 грн до 33 280 грн.

Копії цієї ухвали надіслати першому заступнику керівника Ніжинської окружної прокуратури, сторонам, Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) та Державній інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 06.07.2026.

Суддя А.С. Сидоренко