Ухвала суду № 137961441, 06.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"06" липня 2026 р.Справа № 924/57/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" від 29.06.2026р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м. Черкаси

до Державного підприємства "Закупнянський кар`єр", смт. Закупне, Чемеровецький район, Хмельницька область (Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" - у виконавчому проваджені)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД"; 2) Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод"

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період вересень - грудень 2021 року у загальній сумі 1867964, 75 грн; стягнення вартості послуги замовленої потужності за період вересень - грудень 2021 року у загальній сумі 21462,93 грн; стягнення пені за несвоєчасне проведення платежу - 130876, 37 грн, 3 % річних за користування коштами - 22673,01 грн, інфляційні збитки - 29449,69 грн, штраф у розмірі 20 % за вересень 2021 року - 529917,87 грн, штраф у розмірі 20 % за жовтень 2021 року - 4696,82 грн, штраф у розмірі 20 % за листопад 2021 року - 12794,47 грн, штраф у розмірі 20 % за грудень 2021 року - 6184,86 грн,

представники учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр": Карножицький В.В. - за довіреністю від 07.05.2026р.;

інших учасників справи: не з`явилися.

У судовому засіданні 06.07.2026р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" до Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" про стягнення 1867964,75 грн заборгованості за спожитий природний газ, 21462,93 грн вартості послуг замовленої потужності, 130876,37 грн пені, 22673,01 грн 3 % річних, 29449,69 грн інфляційних втрат, 553594,02 грн штрафу задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (Хмельницька область, смт. Закупне, вул. Кар`єрна, 1, ідентифікаційний код 00373735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ідентифікаційний код 38553084) 1867964,75 грн заборгованості за спожитий природний газ, 21462,93 грн вартості послуг замовленої потужності, 60712,60 грн пені, 276797,01 грн штрафу, 21047,64 грн 3 % річних, 25864,43 грн інфляційних втрат, 39170,38 грн витрат по оплаті судового збору. В решті позову в частині стягнення 70163,78 грн пені, 276797,01 грн штрафу, 1625,37 грн 3 % річних, 3585,26 грн інфляційних втрат відмовлено.

11.05.2022 на виконання рішення суду у справі № 924/57/22 видано відповідний наказ.

06.08.2025 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" про заміну боржника правонаступником від 21.07.2025.

15.10.2025 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" та Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод".

15.10.2025 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 924/57/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" та Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі від 06.08.2025 у справі № 924/57/22 скасовано; ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" про заміну боржника правонаступником у справі задоволено частково; замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 69583571 з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2022 у справі № 924/57/22 - Державне підприємство "Закупнянський кар`єр" (31614, Хмельницька обл., смт. Закупне, вул. Центральна, 1 Е, код ЄДРПОУ 00373735) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" на користь Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" 2422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" на користь Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" 2422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

04.11.2025 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 924/57/22 видано відповідні накази.

12.11.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр", у якій останній просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ, виданий на виконання рішення від 18 квітня 2022 року Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/57/22 у зв`язку із припиненням обов`язку боржника у порядку ст. 601 ЦК України (припинення зобов`язання зарахуванням).

Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 20.11.2025р. у справі № 924/57/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню, відмовив. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 22.01.2026р. ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025р. у справі №924/57/22 залишив без змін.

29.06.2026р. до Господарського суду Хмельницької області повторно надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр", у якій останній просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ, виданий на виконання рішення від 18 квітня 2022 року Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/57/22 у зв`язку із припиненням обов`язку боржника у порядку ст. 601 ЦК України (припинення зобов`язання зарахуванням).

Представником Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "Мехбуд" подано заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до яких зазначає, зокрема, що господарський суд Хмельницької області ухвалою від 20.11.2025р. у справі № 924/57/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню, відмовив, а Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 22.01.2026р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2025р. у справі № 924/57/22 залишив без змін.

Також відзначено, що ухвали суду про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 925/395/23 та у справі №925/82/24 були прийняті та набрали законної сили значно раніше ніж укладено договори відступлення права вимоги. Договори відступлення права вимоги було укладено всупереч принципу добросовісності, зважаючи на наявні ухвали суду про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Крім того, Приватним акціонерним товариством по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "Мехбуд" вказано, що станом на дату відступлення права вимоги (07.07.2025) та направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (08.07.2025) ТОВ "МПС.Закупянський кар`єр" не набуло статусу правонаступника у судовій справі № 924/57/22. Із зазначеного, зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ "МПС.Закупянський кар`єр" та ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" не відбулось, за наявності арешту на все рухоме майно останнього, зокрема на грошові кошти, що в свою чергу обмежує право розпорядження вказаним майном.

Представник ТОВ "Закупнянський кар`єр" у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" від 29.06.2026р.

Зважаючи на визначений ч. 3 ст. 328 ГПК України строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також з огляду на те, що неявка стягувача та боржника (відтак, і інших учасників справи) не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (ч. 3 ст. 328 ГПК України), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" про відкладення розгляду заяви та розглянути дану заяву за наявними у справі матеріалами.

Як свідчать надані заявником докази, 27.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Солюшинс УАН" (споживач) було укладено договір постачання природного газу № 06/1092-19, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити споживачу у 2019 році природний газ в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а споживач - прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Внаслідок здійсненої Товариством з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Солюшинс УАН" попередньої оплати та нездійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" передбаченої договором поставки повернення переплати за непоставлений газ, рішенням Господарського суду Черкаської області від 04 січня 2024 року у справі № 925/1339/23 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Солюшинс УАН" 1490151,37 грн.

29 березня 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (споживач) уклали договір на постачання природного газу № 06/1213-19, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити споживачу у 2019 році природний газ в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а споживач - прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Внаслідок здійсненої Товариством з обмеженою відповідальністю "Каргілл ЕН" попередньої оплати та нездійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" передбаченого договором поставки повернення переплати за непоставлений газ, рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 квітня 2024 року у справі № 925/314/24 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" 496736,29 грн.

29.04.2024 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт", за результатами електронного аукціону, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (код ЄДРПОУ 00373735).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт" змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр", що підтверджується кодом ЄДРПОУ 37762547, який не змінився.

Відповідно до п. 3.1. договору купівлі-продажу Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (код ЄДРПОУ 00373735), відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

30.04.2024 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях видано наказ № 130-у "Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" код за ЄДРПОУ 00373735", яким затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Закупнянський кар`єр", код за ЄДРПОУ 00373735, за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, смт. Закупне, вул. Центральна 1е. Покупець об`єкта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт", код за ЄДРПОУ 37762547. Ціна за якою придбано об`єкт, становить 62400000,00 грн, у тому числі ПДВ 10400000,00 грн (п. 1 наказу). Наказано вважати приватизацію об`єкта малої приватизації єдиного малого комплексу Державного підприємства "Закупнянський кар`єр", код за ЄДРПОУ 00373735, за адресою Хмельницька область, Кам`янець Подільський район, смт. Закупне, вул. Центральна, 1е, завершеною (п. 2 наказу).

27 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргілл ЕН" уклало із Товариством з обмеженою відповідальністю "КУА "Фінекс-Капітал" договір про відступлення права вимоги № ВПВ 30/06/25-Ст, відповідно до умов якого передало Товариству з обмеженою відповідальністю "КУА "Фінекс-Капітал" всі належні йому права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" за договором постачання природного газу № 06/1213-19 від 29 березня 2019 року, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" щодо сплати суми боргу в розмірі, встановленому рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 квітня 2024 року у справі № 925/314/24 в сумі 496736 грн 29 коп., правом проведення нарахування неустойки за період з дати укладання Основного договору, навіть якщо така неустойка не була нарахована Первісним кредитором, та правом нарахування передбачених законом компенсаційних платежів (3 % річних, інфляційні нарахування), за період з дати укладання Основного договору, навіть якщо такі платежі не були нараховані Первісним кредитором.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Фінекс-Капітал" розрахувалося за придбане право вимоги, що підтверджується платіжною інструкцією від 03.07.2025 № 325 на суму 49673,63 грн.

03 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Солюшинс УАН" уклало із Товариством з обмеженою відповідальністю "КУА "Фінекс-Капітал" договір про відступлення права вимоги № ВПВ 07/07/25- Ст, відповідно до умов якого передало ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" всі належні йому права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" за договором постачання природного газу № 06/1092-19 від 27 березня 2019 року, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" щодо сплати суми боргу в розмірі, встановленому рішенням Господарського суду Черкаської області від 04 січня 2024 року у справі № 925/1339/23 в сумі 1490151 грн 37 коп., правом проведення нарахування неустойки за період з дати укладання Основного договору, навіть якщо така неустойка не була нарахована Первісним кредитором, та правом нарахування передбачених законом компенсаційних платежів (3% річних, інфляційні нарахування), за період з дати укладання Основного договору, навіть якщо такі платежі не були нараховані Первісним кредитором.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Фінекс-Капітал" розрахувалося за придбане право вимоги, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.07.2025 № 344 на суму 372537,80 грн.

07 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КУА "Фінекс-Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" було укладено договір про відступлення прав вимоги № ВПВ 07/07/25-1-Ст, відповідно до умов якого (п. 1.2. договору) Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" набуло всіх прав кредитора за договором постачання природного газу № 06/1092-19 від 27 березня 2019 року, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" щодо сплати суми боргу в розмірі, встановленому рішенням Господарського суду Черкаської області від 04 січня 2024 року у справі № 925/1339/23 в сумі 1490151 грн 37 коп., правом проведення нарахування неустойки за період з дати укладання Основного договору, навіть якщо така неустойка не була нарахована Первісним кредитором, та правом нарахування передбачених законом компенсаційних платежів (3% річних, інфляційні нарахування), за період з дати укладання Основного договору, навіть якщо такі платежі не були нараховані Первісним кредитором.

Умовами договору постачання природного газу № 06/1092-19 (п. 6.3.) було передбачено нарахування пені за недопоставку оплаченого обсягу газу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Також, внаслідок тривалого невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" зобов`язань за договором постачання природного газу № 06/1092-19 на підставі ст. 625 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" нарахувало 3 % річних від простроченої суми та розрахувало інфляційні втрати, які підлягають сплаті боржником.

Відповідно до розрахунку заявника за договором постачання природного газу від 27.03.2019 № 06/1092-19 Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" на суму основного боргу в розмірі 1468129,43 грн за період з 08.07.2024 по 07.07.2025 нараховано 43923,00 грн 3 % річних, 175957,75 грн інфляційних втрат, 411961,14 грн пені та 22021,94 грн витрат, понесених у зв`язку зі стягненням боргу за договором (судовий збір), а всього 2121992,26 грн.

07 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КУА "Фінекс-Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" було укладено договір про відступлення прав вимоги № ВПВ 07/07/25-2-Ст, відповідно до умов якого (п.п. 1.2., 1.3. договору) Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" набуло всіх прав кредитора за договором постачання природного № 06/1213-19 від 29 березня 2019, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" щодо сплати суми боргу в розмірі, встановленому рішенням Господарського суду Черкаської області від 04 січня 2024 року у справі № 925/314/24 в сумі 430646,95 грн, правом проведення нарахування неустойки за період з дати укладання Основного договору, навіть якщо така неустойка не була нарахована Первісним кредитором, та правом нарахування передбачених законом компенсаційних платежів (3 % річних, інфляційні нарахування), за період з дати укладання Основного договору, навіть якщо такі платежі не були нараховані Первісним кредитором.

Умовами договору постачання природного газу № 06/1213-19 від 29 березня 2019 року (п. 6.3.) було передбачено нарахування пені за недопоставку оплаченого обсягу газу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Також, внаслідок тривалого невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" зобов`язань за договором постачання природного газу № 06/1213-19 на підставі ст. 625 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" нарахувало 3 % річних від простроченої суми та розрахувало інфляційні втрати, які підлягають сплаті боржником.

Відповідно до розрахунку заявника за договором постачання природного газу від 29.03.2019 № 06/1213-19 Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" на суму основного боргу в розмірі 430646,00 грн нараховано 12919,00 грн 3 % річних (за період з 08.07.2024 по 08.07.2025), 60413,69 грн (3 % річних та інфляційне збільшення боргу відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2024 у справі № 925/314/24), 51613,64 грн (інфляційне збільшення боргу за період з 08.07.2024 по 08.07.2025), 120970,22 грн пені, 5675,65 грн витрат, понесених у зв`язку зі стягненням боргу за основним боргом (судовий збір), а всього 682238,20 грн.

08 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна Газопостачальна Компанія" із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог. Заяву мотивовано наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" в сумі 1963031,96 грн та наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" грошових вимог до ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" в сумі 2795431,41 грн, внаслідок чого, керуючись ст. 601 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" повідомило про зарахування зустрічних однорідних вимог із Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" в сумі 1963031,96 грн.

Відповідно до Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.11.2025 № 100263540 15.03.2024 внесено запис про арешт рухомого майна ТОВ "Центральна газопостачальна компанія"; об`єкт обтяження - все нерухоме майно в межах суми боргу по ВП № 74461496).

Згідно з Розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 17.11.2025 № 100263546 07.02.2024 внесено запис про арешт рухомого майна ТОВ "Центральна газопостачальна компанія"; об`єкт обтяження - все рухоме майно в межах суми 13390253,27 грн.

Відповідно до Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.11.2025 № 100263551 15.01.2024 внесено запис про арешт рухомого майна ТОВ "Центральна газопостачальна компанія"; об`єкт обтяження - інший, природний газ, природний газ в обсязі 180000 тис. куб.м, який зберігається на рахунку ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", код ЄДРПОУ: 38553084, та належить божнику, в межах суми звернення стягнення 5359671,68 грн.

Згідно з Розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.11.2025 № 100261986 06.06.2025 внесено запис про арешт рухомого майна ДП "Закупнянський кар`єр"; об`єкт обтяження - усе рухоме майно.

Відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 25 червня 2026 року у справі № 925/1339/23, постановлено замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у справі № 925/1339/23 товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ СОЛЮШИНС УАН» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр».

Крім того, заявником на підтвердження своїх доводів надано, зокрема, копії платіжних інструкцій за 2021-2022 рр., актів звіряння взаємних розрахунків за 2021-2022 рр., листа від 27.02.2023р. тощо.

Суд, розглянувши заяву про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/57/22 таким, що не підлягає виконанню, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово підкреслював, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (абзац третій пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (перше речення абзацу другого пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012); право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист (абзац п`ятий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 26.06.2013 р. № 5-рп/2013).

Касаційний господарський суд в складі Верховного Суду у постанові від 28.05.2019 р. у справі № 905/2458/16 зазначав, що принцип обов`язковості судового рішення та визначений процесуальним законодавством обов`язок суду із здійснення судового контролю за виконанням судового рішення зобов`язує суди, здійснюючи оцінку тих чи інших обставин, враховувати чи сприяє вчинення будь-якої процесуальної дії (в тому числі судом) виконанню остаточного судового рішення чи навпаки - перешкоджає такому виконанню.

У справі "Soering vsUK" Європейський суд визначив, що Конвенція як основоположний правовий акт, що підтверджує, забезпечує та надає захист прав людини, визначає, що її гарантії мають бути реальними та дієвими. Виконання будь-якого рішення суду є обов`язковою стадією процесу правосуддя, і як наслідок, повинна відповідати вимогам ст. 6 Конвенції. Судовий захист прав особи, як і діяльність суду, не може вважатися ефективним, якщо рішення суду не буде виконано або виконано неналежним чином і без подальшого контролю суду за їх виконанням.

За приписами частин 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу у разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню. При цьому, суд виходить із того, що правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не обмежено переліком таких обставин, а пов`язується із наявністю самого обов`язку.

Подібні за змістом висновки викладено також у постановах Верховного Суду від 23.01.2018 р. у справі № 914/3131/15, від 14.06.20218 р. у справі № 914/4134/15, від 06.07.2018 р. у справі № 918/882/15.

Судом встановлено, що 12.06.2025 Господарським судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі № 925/395/23, якою задоволено заяву Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Звернуто стягнення на грошові кошти ДП "Закупнянський кар`єр" в сумі 1378661,76 грн, яке має заборгованість перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", яка підтверджена рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22, що набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" перед Приватним акціонерним товариством по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі № 925/395/23.

Окрім того, 03.07.2025 Господарським судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі № 925/82/24, якою задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Звернуто стягнення на грошові кошти державного підприємства "Закупнянський кар`єр", яке має заборгованість перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22, на користь Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" у сумі 584357,98 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі № 925/82/24.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 ГПК України звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Разом з тим, судом зауважується, що наведені приписи чинного законодавства не передбачають можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у випадку звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, якщо він виданий компетентним судом у відповідності до вимог закону і є належним виконавчим документом, який не виконано Боржником.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього ж Кодексу).

Тобто, в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (п. 6.14 постанови Верховного Суду від 12.10.2018 у справі № 910/9026/13).

Виходячи із наявних матеріалів цієї справи, а також ураховуючи позицію Північно-західного апеляційного господарського суду, що викладена у постанові від 15.10.2025 у справі № 924/57/22, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази виконання ухвал Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі № 925/395/23 та від 03.07.2025 у справі №925/82/24, відтак вказане свідчить про те, що ДП "Закупнянський кар`єр" не виконав обов`язок перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", що існував згідно з рішенням у справі № 924/57/22.

За таких обставин, відсутні підстави для визнання наказу Господарського суду Хмельницької області, виданого 11.05.2022 у справі № 924/57/22, таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наявність наведених вище ухвал Господарського суду Черкаської області.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 904/3869/21.

Щодо посилань заявника про те, що ДП "Закупнянський кар`єр" протягом 2023 року було добровільно сплачено 350000,00 грн після відкриття виконавчого провадження № 69583571 державним виконавцем Чемеровецького ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ) 08.08.2022 судом зазначається таке.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 08.08.2022 органом ДВС було відкрито виконавче провадження № 69583571 (боржник: Державне підприємство "Закупнянський кар`єр" (ідентифікаційний код 00373735); стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 38553084)).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом зауважується, що визнання наказу такими, що не підлягає виконанню можливо внаслідок, зокрема, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, в інших випадках добровільне виконання рішення суду боржником є підставою для винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі ж якщо державний (приватний) виконавець відмовляє у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби в судовому порядку.

Із наведеного судом зазначається, що добровільна сплату боргу в розмірі 350000,00 грн, яка була сплачена боржником у процесі примусового виконання рішення суду, не може слугувати підставою для визнання наказу таким, що не підлягає примусовому виконанню в означеній в частині, оскільки виконання судового рішення в межах виконавчого провадження є підставою для закінчення виконавчого провадження, а не для визнання наказу такими, що не підлягає примусовому виконанню, беручи до уваги і те, що підстави визнання наказу такими, що не підлягає виконанню відрізняються від підстав закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконанням судового рішення, про що виноситься постанова державного виконавця, а не судове рішення.

Отже, посилання заявника на добровільну сплату заборгованості у розмірі 350000,00 грн у процесі примусового виконання рішення суду не свідчить про наявність підстав для визнання недійсним наказу Господарського суду Хмельницької області, виданого 11.05.2022 у справі № 924/57/22, таким, що не підлягає виконанню, в частині 350000,00 грн.

Зважаючи на те, що оскільки правочин не може використовуватися учасниками цивільних відносин для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення, заявником, з посиланням на наявність угод про відступлення права вимоги від 27.06.2025, від 03.07.2025, від 07.07.2025, а також одностороннього правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.07.2025 № 08-07/25, не доведено факту відсутності обов`язку боржника виконувати рішення у даній справі, та як наслідок звернення стягнення на зазначені у рішенні кошти на користь третіх осіб.

Крім того, судом зазначається, що Північно-західний апеляційний господарський суд, розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" та Приватного акціонерного товариства "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПИВЗАВОД" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі від 06.08.2025 у справі № 924/57/22, та досліджуючи в тому числі вказані вище правочини (оскільки останні були наявні в матеріалах справи), у своїй постанові від 15.10.2025 не встановив обставин виконання (або іншим чином припинення зобов`язання) обов`язку щодо погашення боргу перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" (звернення стягнення на користь третіх осіб), що існував згідно з рішенням у справі № 924/57/22.

Також господарський суд, дослідивши зміст угод про відступлення права вимоги від 27.06.2025, від 03.07.2025, від 07.07.2025 та заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.07.2025 № 08-07/25, дійшов висновку, що вказані угоди не свідчать про беззаперечне припинення зобов`язання боржника перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", що існувало згідно з рішенням у справі № 924/57/22.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" не спростовано заперечення Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" про те, що за наявності арешту на все рухоме майно неможливе укладення правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, зокрема на грошові кошти, оскільки арешт обмежує право використання, відчуження, розпорядження спірними коштами та майном, доки арешт не буде знято.

Окрім того, з приводу посилання заявника на те, що відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 25 червня 2026 року у справі № 925/1339/23, постановлено замінити стягувача у справі № 925/1339/23 - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ СОЛЮШИНС УАН» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр», судом відзначається, що дана обставина не може слугувати підставою для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" від 29.06.2026р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, враховуючи також при цьому, що відповідно до ч.7 ст.75 ГПК України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

Крім того, судом при постановленні ухвали взято до уваги, що Північно-західний апеляційний господарський суд (який постановою від 22.01.2026р. ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025р. у справі № 924/57/22 залишив без змін), в означеній постанові наголосив на тому, що дослідивши зміст угод про відступлення права вимоги від 27.06.2025, від 03.07.2025, від 07.07.2025 та заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.07.2025 № 08-07/25, суд вважає, що вказані угоди не свідчать про беззаперечне припинення зобов`язання боржника перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", що існувало згідно з рішенням у справі № 924/57/22. Окрім того, відступлення судового збору згідно договорів відступлення права вимоги від 27.06.2025, від 03.07.2025 та від 07.07.2025, а також нарахування сторонами самостійно, без судового рішення згідно ст. 625 ЦК України, при укладенні договору про відступлення права вимоги від 07.07.2025, 3 % річних та інфляційних втрат суперечить вимогам законодавства.

Крім того, стаття 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначає, що рухоме майно - окрема рухома річ, сукупність рухомих речей, гроші, валютні цінності, цінні папери, облік яких не здійснюється у системі депозитарного обліку, а також майнові права та обов`язки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Грошові кошти - різновид майна відповідно до гл. 13 ЦК України

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 37 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", до публічних обтяжень належить, зокрема, накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів (осіб) у випадках, встановлених Законом. До цієї категорії обтяжень належить, у тому числі, арешт, накладений виконавцем у виконавчому провадженні (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №911/1278/20).

Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення (ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження"). Отже, арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна, з метою забезпечення реального виконання рішення суду, а тому дії щодо відчуження майна в період накладення арешту не можна вважати добросовісними.

Відтак, апеляційний господарський суд звернув увагу, що на момент укладення угод про відступлення права вимоги від 27.06.2025, від 03.07.2025 та від 07.07.2025 та заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.07.2025 № 08-07/25 було наявне обтяження на все рухоме майно боржника - ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" у вигляді арешту, який накладений у виконавчих провадженнях. Таким чином, апеляційним судом констатовано, що відповідачем не спростовано заперечення третьої особи про те, що за наявності арешту на все рухоме майно, до якого належать грошові кошти, неможливе зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки арешт обмежує право використання, відчуження, розпорядження коштами та майном. При цьому, вказано апеляційним судом, посилання заявника на добровільну сплату заборгованості у розмірі 350000 грн є необґрунтованим, оскільки така сума була сплачена боржником у процесі примусового виконання рішення суду, відтак у суду відсутні підстави для визнання наказу Господарського суду Хмельницької області, виданого 11.05.2022 у справі № 924/57/22, таким, що не підлягає виконанню, в частині 350000 грн.

У справі "Руїз Торіха проти Іспанії", ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З огляду на приписи ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23.02.2006 р." Конвенція застосовується судами України як частина національного законодавства, а практика ЄСПЛ, через рішення якого відбувається практичне застосування Конвенції, застосовується судами як джерело права.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" від 29.06.2026р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" від 29.06.2026р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повий текст ухвали складено 06.07.2026р.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 прим.

1 - до справи;

2 - Чемеровецький відділ ДВС у Кам`янець - Подільському районні Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ) (31601, Україна, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., селище Чемерівці, провулок Кооперативний, будинок 6; info.ckm.km.dvs@ukr.net) - рек. з пов.

Направити ухвалу заявнику, представнику заявника та третім особам до електронного кабінету Електронного суду.