Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2283/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 16266/26 від 03.07.2026 року) Ставівського центру надання комплексних соціальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Ставівського центру надання комплексних соціальних послуг, 09245, Київська обл.,Обухівський р-н., с. Стави, вул. Вишнева, буд. 1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", 61036, м. Харків, вул.Морозова, буд. 13 про зобов`язання розблокувати талони на бензин та дизельне паливо
ВСТАНОВИВ:
Ставівський центр надання комплексних соціальних послуг звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» про зобов`язання виконати умови договору про закупівлю №0311-3 від 03 листопада 2025 року, а саме розблокувати талони на бензин А 95 (талони номіналом 10 л: 55220035434, 55220035438, 55220035439, 55220035440, 55220035441, 55220035442, 55220035443, 55220035444, 55220035445, 55220035446, 55220035447, 55220035448, 55220035449, 55220035450, 55220035451, 55220035452, 55220035453, 55220035454, 55220035455, 55220035456, 55220035457, 55220035458, 55220035459, 55220035460, 55220035461, 55220035462, 55220035463, 55220035464, 55220035465, 55220035466, 55220035467, 55220035468, 55220035469, 55220035470, 55220035471, 55220035472, 55220035473, 55220035474, 55220035475, 55220035476, 55220035477, 55220035478, 55220035479, 55220035480, 55220035481, 55220035482, 55220035483, 55220035484, 55220035485, 55220035486, 55220035487, 55220035488, 55220035490, 55220035491, 55220035492, 55220035493, 55220035494, 55220035495, 55220035496, 55220035497, 55220035498, 55220035499, 55220035500, 55220037511) та на дизельне паливо (талони номіналом 10 л: 55310018001, 55310018002, 55310018003, 55310018005, 55310018006, 55310018007, 55310018008, 55310018009, 55310018014, 55310018015, 55310018019, 55310020983, 55310020994, 55310020995, 55310020996, 55310020997, 55310020998.
Також, до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 липня 2026 року о 14:20 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.
03.07.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16266/26 від 03.07.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній, просить суд, судові засідання у даній справі № 922/2283/26, що призначене на 08.07.2026 року о 14:20 та подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю Ставівський центр надання комплексних соціальних послуг за допомогою системи ВКЗ (веб-посилання https://vkz.court.gov.ua.
Розглянувши заяву (вх. № 16266/26 від 03.07.2026 року) Ставівського центру надання комплексних соціальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, заява позивача (вх. № 16266/26 від 03.07.2026 року) в частині участі проведення усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 29.06.2026 року підготовче засідання у справі призначено на 08 липня 2026 року о 14:20 год.
З метою вирішення заяви позивача (вх. № 16266/26 від 03.07.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеного на на 08 липня 2026 року о 14:20 год., суд зазначає наступне.
Частинами 4-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У зв`язку із чим, та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву позивача (вх. № 16266/26 від 03.07.2026 року), а саме в частині забезпечення проведення підготовчого засідання, що призначене на 08.07.2026 року об 14:20 год. у справі в режимі відеоконференції, та судове засідання у даній справі призначене на 08.07.2026 року об 14:20 год. (за наявності технічної можливості), в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву (вх. № 16266/26 від 03.07.2026 року) Ставівського центру надання комплексних соціальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
1.1. Провести підготовче засідання у справі призначене на "08" липня 2026 р. о(б) 14:20 год. за наявності технічної можливості, в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
1.2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.
2. Попередити позивача та його представника про те, що відповідно до вимог частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
3. Звернути увагу позивача та його представника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
4. Суд звертає увагу позивача та його представника, що задля прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:
- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;
- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
5. В іншій частині заяви (вх. № 16266/26 від 03.07.2026 року) Ставівського центру надання комплексних соціальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу підписано 06 липня 2026 року
СуддяЄмельянова О.О.
Судове рішення № 137961380, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2283/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: