Ухвала суду № 137961377, 06.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4879/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас" про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інбіко", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", відповідач, в якому просить суд витребувати (вилучити) у відповідача ТОВ "Харківжитло" безпідставно набуте (збережене) і передати позивачу ТОВ "Інбіко" майно у вигляді 378,14 м. кв. блоків віконних із ПВХ та 5,544 м. кв. блоків дверних із ПВХ (технічні характеристики згідно укладених між ТОВ "Східноукраїнська будівельна компанія та ТОВ "Гуд Він ХХІ" до договору купівлі-продажу № 1111/03мп від 11.11.2019 технічних специфікацій № 1 від 11.11.2019, № 2 від 03.02.2020, № 3 від 11.03.2020) шляхом його демонтажу повністю з другого, третього, четвертого, п`ятого і шостого поверхів шестиповерхової офісної прибудови належного відповідачу нового будівництва Об`єкта будівництва "Будівництво житлового будинку з вбудовано - прибудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування та торгівлі" (найменування Об`єкту будівництва до внесення змін: "Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, приміщеннями обслуговування та торгівлі по вул. Полтавський шлях, 144 в Ленінському районі м. Харкова; дозвіл на будівництво № 06/211 від 22.05.2006), що знаходиться за будівельною адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 144, на земельній ділянці, кадастровий номер: 6310137200:04:035:0058 (право користування земельною ділянкою згідно договору оренди землі від 25.11.2005 за № 72148/05).

Ухвалою суду від 01.12.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача були залучені: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі №922/4879/23 клопотання ТОВ "Інбіко" про призначення у справі судової експертизи було задоволено; у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса".

05.05.2026 до господарського суду від судового експерта ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" С.С. Гнєтнєва, разом з матеріалами справи, надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №15784 у справі №922/4879/23.

Ухвалою суду від 28.05.2026 заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко", про залишення позовної заяви без розгляду задоволено; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" про витребування майна залишено без розгляду.

02.07.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" надійшла заява в якій останнє просить суд розподілити судові витрати, стягнувши з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, код ЄДРПОУ 02883133) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" (м. Харків 61001, вул. Молочна, б. 11, корп. 8, кв./оф. 69; код ЄДРПОУ: 20177445) різницю між сумою попередньої оплати вартості проведення судової експертизи та фактично понесених експертною установою для виконання ухвали суду витрат, в сумі 52 399,10 грн.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що позивачем були сплачені кошти в сумі 56 796,00 грн, згідно платіжної інструкції № 38 від 14.03.2024, в рахунок оплати попередніх витрат на проведення призначеної судової експертизи. 24.04.2026 судовим експертом Гнєтнєвим С.С. складено повідомлення про неможливість надання висновку експерта №15784, оскільки експерту не було забезпечено відповідачем доступ до об`єктів дослідження. Відповідно до акту №15784 від 24.04.2026 здачі-приймання висновку експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість надання висновку №15784, експертом витрачено 8 експертогодин на вивчення матеріалів, загальна вартість яких складає 4 396,90 грн. Таким чином, різниця між здійсненою позивачем попередньої оплатою вартості призначення експертизи та вартістю фактично виконаної експертною установою роботи складає 52 399,10 грн. Проте, в ухвалі Господарського суду Харківської області від 28.05.2026 у справі № 922/4879/23 не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині попередньої оплати вартості проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Запропонувати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надати до суду у строк до 11.07.2026 заперечення проти заяви позивача, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06 липня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.