Ухвала суду № 137960632, 03.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 760/4746/26

провадження № 2/753/12322/26

У Х В А Л А

"03" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (далі також позивач) звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0813-3036 від 03.10.2021 в розмірі 51 611 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2026 позовну заяву передано на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2026відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами

30.06.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами частини другої цієї норми про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В розумінні цивільного процесуального законодавства предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем, а предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Наведене означає, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову та, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Види об`єктів цивільних прав визначені у статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші, вимога про стягнення яких і є предметом позову у розглядуваній справі.

Як убачається із заяви позивача, відповідач в повному обсязі сплатив заявлену до стягнення заборгованість за кредитним договором.

Отже ураховуючи, що на цей момент між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо предмета спору, правові підстави для подальшого розгляду позову відпали, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Провадження у цій справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а відтак існують визначені законом підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (ЄДРПОУ 43170298) суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції № 3720478411 від 30.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 03.07.2026.