Ухвала суду № 137960169, 06.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11943/26

Провадження № 2-с/127/164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 08.05.2026 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2026 по справі №127/11943/26, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з березня 2025 року по грудень 2025 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 14 637,57 грн., з яких: 14225,44 грн. заборгованість за спожиті послуги; 251,37грн. сума втрат від інфляції; 160,76 грн. 3%, річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 332,80 грн. судового збору, по 110,93 грн. з кожного. Заява мотивована тим, що поданий стягувачем розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки зазначена у заяві про видачу судового наказу заборгованість відсутня станом на 01.06.2026, що підтверджується Єдиним рахунком станом на 01.06.2026 та оборотною відомістю КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Вважає, що між сторонами наявний спір щодо самого факту споживання послуг, обсягу нарахувань та підстав покладення солідарної відповідальності, що виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження, а тому просить скасувати вказаний судовий наказ. Як на підставу поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу посилається на те, що 12.06.2026 ним через систему «Електронний суд» було подано заяву про скасування судового наказу у справі №127/11943/26 та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2026 зазначену заяву було повернуто без розгляду у зв`язку з неподанням документа, що підтверджує сплату судового збору. На даний час зазначений недолік усунуто, судовий збір сплачено, у зв`язку з чим, повторно подано заяву про скасування судового наказу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з березня 2025 року по грудень 2025 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 14 637,57 грн., з яких: 14225,44 грн. заборгованість за спожиті послуги; 251,37грн. сума втрат від інфляції; 160,76 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 332,80 грн. судового збору, по 110,93 грн. з кожного.

08.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що 12.06.2026 заявником через систему «Електронний суд» було подано заяву про скасування судового наказу у справі №127/11943/26 та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2026 зазначену заяву було повернуто без розгляду у зв`язку з неподанням документа, що підтверджує сплату судового збору. На даний час зазначений недолік усунуто, судовий збір сплачено, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 08.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з березня 2025 року по грудень 2025 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 14 637,57 грн., з яких: 14225,44 грн. заборгованість за спожиті послуги; 251,37грн. сума втрат від інфляції; 160,76 грн. 3%, річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 332,80 грн. судового збору, по 110,93 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: