Ухвала суду № 137960081, 03.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15657/16-к

Провадження № 1-кп/127/350/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження а обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про які внесено 28 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016020000000023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , згідно якого перекладач ОСОБА_4 проживає у м.Києві та не може особисто прибути до Вінницького міського суду Вінницької області, тому просив розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю перекладача ОСОБА_4 .

Відповідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що перекладач ОСОБА_4 не може з`явитись в судове засідання через значну відстань з м.Києва до м.Вінниці, з метою забезпечення оперативності судового провадження та приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю перекладача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про які внесено 28 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016020000000023, яке відбудеться 16.07.2026 року об 11 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю перекладача ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 та перекладачу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: