Ухвала суду № 137959963, 06.07.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/590/25

Провадження № 2/151/16/26

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л . Г.

за участю :

секретаря судових засідань Бондаренко В. П .

прокурора Круковської Г.М.

у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Чечельник Вінницької області вирішуючи питання про призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути водні об`єкти,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 справу передано судді Токарчук Л.Г..

Ухвалою судді від 30 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Прокурор Круковська Г.М., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. не з`явився, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав через систему ''Електронний суд'' заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 упідготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких підстав відповідач, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті клопотань про вчинення процесуальних дій судом заявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Гайсинської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути водні об`єкти тапризначити справу до судового розгляду по суті на 07 вересня 2026 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Центральна, буд. 33, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК