Ухвала суду № 137959923, 06.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1585/26

Провадження №2/149/1157/26

Номер рядка звіту 67

У Х В А Л А

"06" липня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Шевчук Г.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, служба у справах дітей Хмільницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримують позовні вимоги та просять їх задоволити. Клопочуть про заміну третьої особи на орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради, який слід зобов"язати надати висновок щодо розв"язання спору та виклик в судове засідання свідків.

Відповідачка та її представник заперечують проти позову, не заперечують проти змаміни третьої особи та отримання відповідного висновку та заперечують проти виклику свідків, оскільки вони можуть надати неповну інформацію.

Відповідачка та її представник клопочуть про необхідність з"ясувати думку малолітньої дитини з чим також погодилася сторона позивача.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Вирішуючи клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Згідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч.3 ст.13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст.53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим за заявою учасників справи.

Таким чином, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, оскільки рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки служби у справах дітей Хмільницької міської ради, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та замінити третю особу на орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи наведені норми, суд вважає, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути заслуханий судом, так як рішення суду у подальшому буде прямо впливати на його життя.

В той же час, з метою об`єктивного проведення допиту малолітньої дитини, суд вважає за необхідне проводити такий допит за участі психолога, так як такий порядок виключає вплив близьких родичів на думку дитини у судовому засіданні.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати Хмільницький міський центр соціальних служб (вулиця Столярчука, 2, Хмільник, Вінницька область, 22001) призначити психолога та прибути за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи відповідність заяви про виклик свідків вимогам ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

У зв"язку з заміною третьої особи в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та відповідача задоволити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради, який зобов"язати надати суду висновок щодо розв"язання спору у строк до 14.09.2026 року.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання малолітнього ОСОБА_5 .

З метою з"ясування думки малолітньої дитини, зобов`язати Хмільницький міський центр соціальних служб (вулиця Столярчука, 2, Хмільник, Вінницька область, 22001) призначити психолога та прибути у судове засідання за викликом суду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12.30 год. 16.09.2026 .

Ухвалу для відома та виконання направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради та до Хмільницького міського центру соціальних служб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК