Ухвала суду № 137959705, 03.07.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/296/25

Провадження 1-в/145/16/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі судових засідань № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області справу за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення засудженого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 25.06.2026 звернуся командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення засудженого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу оператор безпілотних літальних апаратів 3 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 по справі №145/296/25 провадження №1-кп/145/98/2025 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.

Солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На облік у військовій частині НОМЕР_1 засуджений солдат ОСОБА_4 поставлений 22.02.2026 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку з засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку та після його закінчення.

Перебуваючи на обліку засуджений солдат ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Ухилень від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав. Засуджений протягом іспитового строку по місцю проходження військової служби характеризувався з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживав, Статутного порядку не порушував, скарги від інших військовослужбовців на його поведінку за місцем проходження військової служби не надходили, не потребує особливого контролю з боку керівництва.

Іспитовий строк засудженого солдата ОСОБА_4 закінчився.

Просить звільнити солдата ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 по справі №145/296/25 провадження №1-кп/145/98/2025.

У судове засідання командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з`явився, згідно з поданою заявою просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просить клопотання розглянути за її відсутності. Щодо задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду клопотання за відсутності учасників, які належним чином повідомлені.

Оскільки в судове засідання всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, вивчивши особову справу засудженого, з`ясувавши обставини справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 12 розділу ІІІ "Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням", затвердженого наказом Міністра оборони України від 17.09.2020 № 337, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2020 за № 967/35250, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком суду до засудженого ОСОБА_4 , закінчився 24.04.2026.

Протягом іспитового строку засуджений солдат ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав, по місцю проходження військової служби характеризувався позитивно, спиртними напоями не зловживав, Статутного порядку не порушував, скарг від інших військовослужбовців на його поведінку за місцем проходження військової служби не надходило.

Водночас відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" солдату ОСОБА_4 30.01.2026 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 382 КК України, справу направлено до суду з обвинувальним актом.

Згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Сама по собі підозра не є доказом вчинення злочину.

Суд звертає увагу, що в постанові від 14.09.2020 (справа № 591/4366/18) Верховний Суд (далі ВС) зауважив, що з огляду на конституційний принцип презумпції невинуватості у випадку, коли щодо особи органом досудового розслідування розслідуються чи судом розглядаються різні кримінальні провадження, одне з яких стосовно першого однорідного чи тотожного злочину, існують підстави для кваліфікації наступного епізоду з урахуванням повторності, за відсутності обвинувального вироку суду; наявність іншого кримінального провадження стосовно особи, у тому числі на стадії його судового розгляду, не є правовою підставою для здійснення кримінально-правової кваліфікації наступних чи попередніх діянь особи, у вчиненні яких її обвинувачують, за ознакою «повторність».

Хоча цей висновок ВС зроблений щодо правової кваліфікації діяння особи, однак суд вважає, що він може бути застосований у цьому провадженні, оскільки Верховний Суд зазначив, що винуватість особи може бути підтверджена лише вироком, що набрав законної сили. Такого вироку матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, враховуючи позицію командира військової частини, прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3, 5 ст. 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення засудженого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 від призначеного покарання - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області 24 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1