Ухвала суду № 137959676, 03.07.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/780/26

Провадження № 6/144/37/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теплик матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 23.12.2019 ОСОБА_2 уклав із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 834474103.

18.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 16702 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

03.09.2021 приватний виконавець Турський Олександр Віталійович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66705889 з примусового виконання виконавчого напису № 16702 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступив ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01, свої права вимоги за кредитним договором № 834474103.

ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, відступив свої права вимоги за кредитним договором № 834474103 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 834474103 .

Представник ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути заяву за його відсутності, замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає положенню п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та правовій позиції КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/77944/18 (61-185-св23)., із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Заінтересовані особи ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Турський О.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 66705889, на підставі виконавчого напису № 16702, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. 18.01.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 14 656,00 грн та виконавчий збір у розмірі 1 465,60 грн.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 834474103 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило права вимоги за кредитним договором № 834474103, а, отже, вибуло з правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, у виконавчому провадженні № 66705889, відкритому на підставі виконавчого напису № 16702, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., на правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника у тому числі й за договором цесії.

За таких обставин, звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 834474103, укладеним з ОСОБА_1 , від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика», заява останнього про заміну сторони у виконавчому документі новим стягувачем є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66705889 від 03.09.2021, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 16702 від 18.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ39493634, адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.І. Магдяк