Ухвала суду № 137959578, 03.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8059/25

№ провадження 2-во/646/107/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова в складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Зубкової В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду м. Харкова від 16.09.2025 року по цивільній справі № 646/8059/25 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції СМУМЮ щодо незняття арешту з майна боржника після завершення виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкові від 16.09.2025 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції СМУМЮ щодо незняття арешту з майна боржника після завершення виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 задоволено частково та скасовано арешт та оголошення заборони на його відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить на правах власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції (Берестинський відділ державної виконавчий служби у Берестинському районі Харківській області) Шуть Ю.О. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2014 року у виконавчому провадженні № 11592922.

30.06.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 16.09.2025 року, а саме описку у резолютивній частині ухвали, та вірно зазначити адресу « АДРЕСА_2 », замість невірно зазначеного « АДРЕСА_3 »

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 16.09.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду м. Харкова від 16.09.2025 року по цивільній справі № 646/8059/25 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції СМУМЮ щодо незняття арешту з майна боржника після завершення виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Вказати у резолютивній частині ухвали у цивільній справі № 646/8059/25: «Скасувати арешт та оголошення заборони на його відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить на правах власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції (Берестинський відділ державної виконавчий служби у Берестинському районі Харківській області) Шуть Ю.О. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2014 року у виконавчому провадженні № 11592922»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська