Ухвала суду № 137959558, 06.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2814/25

Провадження №:2-во/138/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінський Ю.А.,

за участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому 25.05.2026 на підставі рішення суду від 20.04.2026 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2026 було ухвалено позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, а також судові витрати у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 25.05.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у в ньому допущено описку в зазначенні ім`я та по-батькові боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. В заяві про виправлення описки просив її розгляд проводити у відсутність представника.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача та виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, 20.04.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого вирішено позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФакторингПартнерс» (місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, 6 офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

25.05.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФакторингПартнерс» заборгованості, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) заборгованості за договорами № 8589036 від 20.01.2022, №1202631123521 від 26.01.2022 в розмірі 21 315,00 грн., виданому на підставі рішення, допущено описку, а саме ім`я боржника зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Дані обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання даний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника вмправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене суд також дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.

Виправити помилку у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області виданому 25.05.2026 у цивільній справі №138/2814/25 (провадження 2/138/253/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) заборгованості за договорами № 8589036 від 20.01.2022, №1202631123521 від 26.01.2022 в розмірі 21 315,00 грн., а саме ім`я боржника « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Ясінський