Ухвала суду № 137959482, 01.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1798/25

провадження № 2/136/666/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., представника позивача адвоката Крижанівського В.І., представника відповідача адвоката Щавінського К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду міста Липовець, клопотання представника відповідача адвоката Щавінського К.С. про визнання явки позивача обов`язковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про витребування земельної ділянки.

22.09.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.04.2026 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні після вступного слова представника позивача - адвоката Крижанівського В.І. та надання ним відповідей на поставлені питання представника відповідача - адвоката Щавінського К.С., представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Заявлене клопотання мотивоване необхідністю встановлення належних обставин справи та вияснення деяких питань, які стосуються предмета спору, у тому числі з якого часу відбулось порушення права позивача, коли саме позивач, а не його представник про це дізнався, а також для встановлення невідповідностей щодо інформації, яку надав представник позивача надаючи відповіді на поставленні йому у судовому засіданні питання.

Представник позивача - адвокат Крижанівський В.І. проти клопотання представника позивача - адвоката Щавінського К.С. заперечив, оскільки на його думку обставини зазначені у позовній заяві не потребують обов`язкової участі позивача у судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд, для з`ясування усіх обставин справи, задля можливості повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Надаючи відповіді на уточнюючі питання представника відповідача адвоката Щавінського К.С. та суду, які стосуються предмета судового розгляду (зокрема, які дії вчинялись позивачем з метою реалізації своїх прав, як власника спірної земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована у с. Троща Вінницького (колишнього - Липовецького) району Вінницької області, хто здійснював обробіток та сплачував земельний податок за вказану земельну ділянку з 2005 року, коли спірна земельна ділянка вибула з володіння позивача та ін.) представник позивача зазначив, що довіритель йому такої інформації не повідомляв і вона не встановлювалась ним як представником, оскільки не стосується предмета спору.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, належної реалізації прав сторін у судовому засіданні та для з`ясування усіх обставин справи, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 у судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою його явку в судове засідання, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Щавінського К.С. про визнання явки позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , у судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про витребування земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ