Ухвала суду № 137959478, 06.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1105/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої ухвалою суду від 02.06.2026 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті, представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Тертиця Т.В. через систему Електронний суд надав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що відповідачем повністю сплачено суму боргу, також просив вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого при пред`явленні даного позову судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач на підтвердження сплати заборгованості, що є предметом цього спору, надав до суду довідку видану 22.06.2026 «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», також просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відтак правових підстав для відкладення розгляду справи не встановлено.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отож відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені правові висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Зважаючи на викладене, а також відсутність будь-яких неврегульованих питань між сторонами з приводу заборгованості за кредитним договором, що є предметом спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Окрім того, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі закривається з підстав відсутності предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін спору, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму судового збору сплачену за подання позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №40723 від 19.05.2026.

Роз`яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні уразі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С. В. Шпортун