YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Ухвала суду № 137959323, 01.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення

01.07.2026

Номер справи

722/784/26

Номер документу

137959323

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"

Єдиний державний реєстр судових рішень

2/130/1926/2026

722/784/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

01.07.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, кабінет 13) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Сокирянського районного суду Чернівецької області, за підсудністю, надійшла вищевказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем порушено умови кредитного договору.

Відповідно до статті 184 Цивільного процесуального кодексу України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, клопотання позивача та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

До позову позивачем додано клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» доказів, які позивач самостійно отримати не в змозі.

На підставі ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів в АТ КБ «Приват Банк», вирішення якого не потребує виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 26.10.2026 о 09:00.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів позивачем було направлено поштою 25.02.2026 про що свідчить опис вкладення до поштового відправлення, №0505526406308, список згрупованих відправлень, та фіскальний чек «Укрпошта».

Роз`яснити позивачу та відповідачу їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279ЦПК України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача задовольнити, витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію:

- чи було емітовано ім`я ОСОБА_1 (РНЩКПП: НОМЕР_1 )

платіжну картку (платіжні картки):

- маска Карти НОМЕР_3

- про факт зарахування коштів

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період

від 10.12.2020 до 15.12.2020 в сумі 7000,00 грн.; емітент Карти - АТ «ПРИВАТ БАНК»

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період

від 19.12.2020 до 24.12.2020 в сумі 800,00 грн.; емітент Карти - АТ «ПРИВАТ БАНК»

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період

від 21.12.2020 до 26.12.2020 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ «ПРИВАТ БАНК»

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період

від 22.12.2020 до 27.12.2020 в сумі 3700,00 грн.; емітент Карти - АТ «ПРИВАТ БАНК»

- чи емітувалась будь- яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНЩКПП: НОМЕР_1 )

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою :

- маска Карти НОМЕР_3

- та чи знаходиться/ знаходився вказаний номер телефону в анкетних дагих

ОСОБА_1 (РНЩКПП: НОМЕР_1 )

У разі підтвердження зарахованих коштів ОСОБА_1 (РНЩКПП: НОМЕР_1 );