Ухвала суду № 137959144, 06.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/5176/26

Провадження № 6/643/838/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «Позика» (заявник) звернулось до суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 64876260 з примусового виконання виконавчого напису № 81709, що видав приватний нотаріус Горай О.С. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника заявника.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 11.06.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють її розгляд по суті, а саме.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками подано до суду через систему «Електронний суд».

Місцезнаходженням боржника в поданій заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Під час подання даної заяви представником заявника надано копію доказів відправки копії заяви з додатками боржнику на адресу: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу позивача, що в ухвалі Слобідського районного суду міста Харкова від 11.06.2026 зазначалось на те, що боржник зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, станом на час пред`явлення позову відповідач проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, звертаючись до суду з даною заявою, заявник повинен надати суду докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевказаних вимог законодавства, матеріали заяви не містять доказів відправлення копії заяви з додатками боржнику за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Положеннями ЦПК України не врегульовані дії суду в разі отримання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, суд на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону та нижченаведені норми ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви без руху.

Способами усунення недоліків заяви є наступні: надати суду докази направлення боржнику ОСОБА_1 копії заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету боржника, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або докази надсилання вказаних документів боржнику у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 187, 257, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович, ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», що якщо воно відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо воно не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов