Ухвала суду № 137959130, 03.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/897/25

Провадження № 1-кп/643/353/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22023220000000297 від 03.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Салтівського районного суду міста Харкова переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22023220000000297 від 03.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про витребування з Міністерства оборони України, з ДП "УкрНДНЦ" та з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірених копій Технічних Умов, ДСТУ, ГОСТ або витяг з Технічних умов стосовно інформації про гарантійний термін зберігання патронів 5.45 ПС ГС, Т55-84 270, СФ 033, Л, 296/84Б набої калібру 5.45*39 мм. на донних частинах гільз патронів маркувальні позначки «270» (код заводу виробника Ворошиловградський завод патронний завод, Україна, колишній СРСР) та «84» (дві останні цифри року випуску патронів -1984 рік та 1986 рік).

Ухвалою від 11.05.2026 Салтівський районний суд міста Харкова клопотання захисника задовольнив частково, витребував у Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» належним чином завірені копії Технічних Умов, ДСТУ, ГОСТ або витяг з Технічних умов стосовно інформації про гарантійний термін зберігання патронів 5.45 ПС ГС, Т55-84 270, СФ 033, Л, 296/84Б набої калібру 5.45*39 мм на донних частинах гільз патронів маркувальні позначки «270» (код заводу виробника Ворошиловградський завод патронний завод, Україна, колишній СРСР) та «84» (дві останні цифри року випуску патронів -1984 рік та 1986 рік), за умови, що витребувана інформація не становить охоронюваної законом таємниці. У випадку неможливості надати витребувані документи повідомити суд про гарантійний термін зберігання патронів 5.45 ПС ГС, Т55-84 270, СФ 033, Л, 296/84Б набої калібру 5.45*39 мм на донних частинах гільз патронів маркувальні позначки «270» (код заводу виробника Ворошиловградський завод патронний завод, Україна, колишній СРСР) та «84» (дві останні цифри року випуску патронів -1984 рік та 1986 рік) у разі, якщо така інформація не становить охоронюваної законом таємниці.

23.06.2026 до суду від Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на виконання вищевказаної ухвали суду надійшов лист, в якому зазначено, що у національному фонді нормативних документів на озброєння та військову техніку відсутні технічні умови на патрони 5,45 ПС ГС, Т55-84 270, СФ 033, Л, 296/84Б набої калібру 5,45х39 мм Ворошиловградського патронного заводу. Водночас, оскільки зазначені в ухвалі суду питання належать до сфери діяльності технічного комітету стандартизації ТК 184 «Продукція спеціального призначення» (далі ТК 184), одночасно було направлено лист до ТК 184 для надання в межах компетенції роз`яснення щодо запитуваної інформації в національних стандартах. Після отримання відповіді від ТК 184 НОС надасть суду додаткову інформацію.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про витребування необхідної інформації від ТК 184 з метою розгляду справи у розумні строки та економії процесуального часу.

Розглянувши заявлене захисником ОСОБА_10 клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані стороною захисту документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пунктів 15 та 19 частини першої статті 7 КПК України одними із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Згідно із частинами першою, другою та шостою статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Із системного аналізу наведених положень кримінального процесуального закону вбачається, що принцип змагальності передбачає не лише формальне закріплення процесуальних прав сторін, але й обов`язок суду забезпечити сторонам реальну можливість реалізації таких прав, у тому числі шляхом сприяння в отриманні доказів у випадках, коли сторона об`єктивно позбавлена можливості отримати їх самостійно.

Відповідно до частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Разом із цим механізм реалізації права сторони захисту на збирання доказів не є абсолютним та у випадку неможливості самостійного отримання відповідних відомостей сторона вправі звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів, оскільки судове провадження має забезпечувати не формальну, а реальну можливість сторін реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з частиною першою статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Сторона захисту обґрунтовує необхідність витребування зазначених документів потребою встановлення гарантійного строку зберігання боєприпасів, що є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні. Відомості щодо строків придатності та гарантійних строків зберігання відповідних боєприпасів можуть мати значення для перевірки фактичних обставин кримінального провадження, оцінки належності та допустимості доказів, а також реалізації стороною захисту права на спростування доводів сторони обвинувачення та цивільного позову.

При цьому суд враховує, що Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на виконання ухвали суду повідомило про те, що у національному фонді нормативних документів на озброєння та військову техніку відсутні технічні умови на патрони 5,45 ПС ГС, Т55-84 270, СФ 033, Л, 296/84Б набої калібру 5,45х39 мм Ворошиловградського патронного заводу. Водночас, зазначені в ухвалі суду питання належать до сфери діяльності технічного комітету стандартизації ТК 184 «Продукція спеціального призначення».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що задоволення заявленого захисником ОСОБА_10 клопотання відповідатиме завданням кримінального провадження, принципам змагальності сторін та рівності процесуальних можливостей сторони захисту, а також забезпечить повний, всебічний і неупереджений судовий розгляд у розумінні статей 2, 7, 22, 84, 91, 93 та 94 КПК України.

Керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Витребувати у ТК 184 «Продукція спеціального призначення» належним чином завірені копії Технічних Умов, ДСТУ, ГОСТ або витяг з Технічних умов стосовно інформації про гарантійний термін зберігання патронів 5.45 ПС ГС, Т55-84 270, СФ 033, Л, 296/84Б набої калібру 5.45*39 мм на донних частинах гільз патронів маркувальні позначки «270» (код заводу виробника Ворошиловградський завод патронний завод, Україна, колишній СРСР) та «84» (дві останні цифри року випуску патронів -1984 рік та 1986 рік), за умови, що витребувана інформація не становить охоронюваної законом таємниці.

У випадку неможливості надати витребувані документи повідомити суд про гарантійний термін зберігання патронів 5.45 ПС ГС, Т55-84 270, СФ 033, Л, 296/84Б набої калібру 5.45*39 мм на донних частинах гільз патронів маркувальні позначки «270» (код заводу виробника Ворошиловградський завод патронний завод, Україна, колишній СРСР) та «84» (дві останні цифри року випуску патронів -1984 рік та 1986 рік) у разі, якщо така інформація не становить охоронюваної законом таємниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3